Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2022 г. по делу N 8Г-19190/2022[88-22154/2022]

N 88-22154/2022

N 2-28/2020

г. Саратов 26 сентября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску Олейниковой Л.Г, Олейникова В.А. к Каравашкину Н.Н, Герасименко О.Н, департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, по кассационной жалобе Каравашкина Н.Н. на определение Советского районного суда города Липецка от 17 января 2022 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 27 апреля 2022 года

установил:

решением Советского районного суда города Липецка от03 августа 2020 года на Каравашкина Н.Н. и Герасименко О.Н. (законных представителей несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7) возложена обязанность демонтировать вентиляционные трубы и их крепления по главному и тыльному фасадам многоквартирного дома по адресу: "адрес", с производством ремонта отверстий под трубы и крепежи, либо сохранить их при условии согласования в установленном порядке, в срок до 01.11.2020 г.

Судом постановлено, в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок взыскать с Каравашкина Н.Н, Герасименко О.Н. в пользу Олейниковой Л.Г, Олейникова В.А. судебную неустойку в сумме 4500 руб.

С Каравашкина Н.Н, Герасименко О.Н. в пользу Олейниковой Л.Г, Олейникова В.А. взысканы денежные средства в общей сумме 9 325 руб.; с Олейниковой Л.Г, Олейникова В. А. в пользу Каравашкина Н.Н, Герасименко О.Н. -денежные средства в общей сумме 13500 руб... Произведен взаимозачет взысканных сумм, постановлено считать подлежащими взысканию с Олейниковой Л.Г, Олейникова В.А. в пользу Каравашкина И.Н, Герасименко О.Н. денежные средства в сумме 4 175 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 ноября 2020 года решение суда первой инстанции частично изменено в части взыскания неустойки и возложения на Каравашкина Н.Н, Герасименко О.Н. обязанности по демонтажу вентиляционных труб и их креплений оставлено без изменения, исключена из первого абзаца резолютивной части решения фраза "либо сохранить их при условий согласования в установленном порядке". В остальной части то же решение отменено и постановлено новое, которым возложена обязанность на Каравашкина Н.Н. и Герасименко О.Н. в срок до 15.05.2021 произвести демонтаж пристройки Лит. А1 к "адрес" жилого "адрес" с восстановлением фасада "адрес" в первоначальном состоянии. С Каравашкина Н.Н, Герасименко О.Н. взыскана сумма 38 300 руб. в равных долях в пользу Олейниковой Л.Г, Олейникова В.А. по 19 150 руб. в пользу каждого. С Каравашкина Н.Н, Герасименко О.Н. взыскана сумма 38 300 руб. в равных долях в пользу Олейниковой Л.Г, Олейникова В.А. по 19 150 руб. в пользу каждого.

На основании апелляционного определения от 11 ноября 2020 года выданы исполнительные листы в отношении ответчиков Каравашкина Н.Н. и Герасименко О.Н, в том числе: серия ФС N от 07.12 2020 г. и серия ФС N от ДД.ММ.ГГГГ по демонтажу вентиляционных труб; серия ФС N от ДД.ММ.ГГГГ и серия ФС N от ДД.ММ.ГГГГ по демонтажу пристройки Лит. А1.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 года апелляционное определение суда от 11 ноября 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Каравашкина Н.Н. и Герасименко О.Н. - без удовлетворения.

Олейников В.А, Олейникова Л.Г. обратились с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что изначальными должниками в исполнительных производствах по гражданскому делу N 2-28/2020 значились Каравашкин Н.Н, Герасименко О.Н. (законные представители несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7), по исполнительным листам им необходимо было провести демонтаж вентиляционных труб по фасадам "адрес", а также демонтаж пристройки лит. А1 к "адрес". В процессе исполнительного производства и предоставленного времени для добровольного демонтажа пристройки лит. А1 к "адрес" до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Герасименко О.Н. при наличии неисполненного решения суда произвели отчуждение квартиры по договору купли-продажи от 31 марта 2021 года Павловскому В.Г, а последний, в свою очередь, производит отчуждение по договору купли-продажи квартиры от 04 мая 2021 года Каравашкиной Н.Н, которая приходится матерью должнику Каравашкину Н.Н. Просили произвести замену должников Герасименко О.Н. и Каравашкина Н.Н. по четырем исполнительным производствам на Каравашкину Н.Н.

Определением Советского районного суда города Липецка от 17 января 2022 года, с учетом определения Советского районного суда города Липецка от 15 февраля 2022 года постановлено:

заменить должника в исполнительном производстве N- ИП (97590/21/48004-ИП) по исполнительному листу Советского районного суда города Липецка серия ФС N, выданному ДД.ММ.ГГГГ, с Каравашкина Н.Н. на Каравашкину Н.Н.

заменить должника в исполнительном производстве N- ИП по исполнительному листу Советского районного суда города Липецка серия ФС N, выданному ДД.ММ.ГГГГ, с Герасименко О.Н. на Каравашкину Н.Н.

заменить должника в исполнительном производстве N- ИП по исполнительному листу Советского районного суда города Липецка серия ФС N, выданному ДД.ММ.ГГГГ, с Каравашкина Н.Н. на Каравашкину Н.Н.

В удовлетворении заявления Олейникова В.А, Олейниковой Л.Г. о замене стороны в исполнительном производстве N-ИП по исполнительному листу Советского районного суда города Липецка серия ФС N, выданному ДД.ММ.ГГГГ, с Герасименко О.Н. на Каравашкину Н.Н. - отказано.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 27 апреля 2022 года определение Советского районного суда города Липецка от 17 января 2022 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Каравашкиным Н.Н. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных, ввиду неправильного применения судами норм процессуального права.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами, на основании исполнительных листов, выданных Советским районным судом г. Липецка, Советским РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждены четыре исполнительных производства: N- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каравашкина Н.Н. и N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасименко О.Н. с предметом исполнения: обязать демонтировать вентиляционные трубы и их крепления по главному и тыльному фасадам многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес"; с производством ремонта отверстий под трубы и крепежи.

Также по истечении срока добровольного исполнения решения суда возбуждены исполнительные производства: N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасименко О.Н. и N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каравашкина Н.Н. с предметом исполнения: обязать в срок до 15.05.2021 года произвести демонтаж пристройки Лит. А1 к "адрес" с восстановлением его фасада в первоначальное состояние.

31.03.2021 г. квартира должниками отчуждена по договору купли-продажи Павловскому В.Г, по условиям которого продавцы обязались освободить указанную квартиру в срок до 10.04.2021 г. и сняться с регистрационного учета по месту жительства в ней в срок до 01.09.2021 г.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Липецка от 26.07.2021 года по административному делу по административному иску Олейникова В.А. к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Азарину С.Н, Советскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании бездействия и решений незаконными и возложении обязанности совершить действия, установлено, что в рамках данного административного иска истцом оспаривались действия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам: N-ИП (должник Герасименко О.Н. предмет исполнения связанный с демонтажем вентиляционных труб и их крепления) и N-ИП (должник Герасименко О.Н. предмет исполнения связан с демонтажем пристройки).

Исполнительное производство N-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено - ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Азарина С.Н. по прекращению исполнительного производства N-ИП (должник Герасименко О.Н. предмет исполнения - демонтаж вентиляционных труб и их креплений) и вынесению постановления о его прекращении 20.04.2021 г. в связи с фактическим исполнением являлись законными.

В то же время, в отношении окончания исполнительного производства N-ИП (должник ФИО1 предмет исполнения связан с демонтажем пристройки), судом установлено, что возбуждено указанное исполнительное производство 20.05.2021 г. Постановление об окончании вынесено 31.05.2021 г. в связи с невозможностью обязать должника совершить определенные действия ввиду смены собственника жилого помещения.

Указанное постановление об окончании исполнительного производства отменено 09.07.2021 г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Советского РОСП г. Липецка, исполнительное производство возобновлено.

С учетом изложенного, судом в удовлетворении административного искового заявления Олейникова В.А. к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Азарину С.Н, Советскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании бездействия и решений незаконными и возложении обязанности совершить действия, отказано.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Липецка от 13 октября 2021 года по административному делу по административному иску Каравашкина Н.Н, Герасименко О.Н. к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Черных О.В, судебному приставу- исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Азарину С.Н, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными постановлений об отмене окончания исполнительных производств от 09.07.2021г, установлено, что 18.12.2020 г. на основании вступившего в законную силу решения суда по делу N 2-28/2020 и выданного по нему исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Азариным С.Н. возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения: обязать Каравашкина Н.Н. демонтировать вентиляционные трубы и их крепления по главному и тыльному фасадам многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес"; с производством ремонта отверстий под трубы и крепежи. Должник - Каравашкин Н.Н, взыскатель Олейников В.А.

17.03.2021 судебным приставом-исполнителем Азариным С.Н. установлено и зафиксировано в акте о совершении исполнительных действий, что должником Каравашкиным Н.Н. решение суда в части демонтажа вентиляционных труб и их креплений не исполнено.

20.04.2021 судебным приставом-исполнителем Азариным С.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

09.07.2021 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Черных О.В. вынесено постановление об отмене постановления от 20.04.2021 г. об окончания исполнительного производства N-ИП, производство возобновлено, ему присвоен номер N-ИП, судебному приставу-исполнителю необходимо принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

С учетом изложенного судом в удовлетворении административного искового заявления Каравашкина Н.Н, Герасименко О.Н. к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Черных О.В, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Азарину С.Н, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными и отмене постановления от 09.07.2021 г. об отмене окончания исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (N-ИП) - отказано.

Установлено, что 19.04.2021 спорная квартира отчуждена Каравашкиной Н.Н.

Разрешая заявление по существу, судья, руководствуясь положениями статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что демонтаж вентиляционных труб произведен 20.04.2021 года, а обратный монтаж в тот же день; должники по исполнительному производству продали квартиру при наличии обременения в виде решения суда о демонтаже пристройки к квартире и вентиляционных труб, о котором знал покупатель Павловский В.Г, затем и покупатель Каравашкина Н.Н.; Каравашкин Н.Н. и Герасименко О.Н. заключили договор с ООО "Ремстроймонтажкомплекс" на демонтаж вентиляционных труб 14.12.2020 г.; исполнительные действия по "демонтажу" вентиляционных труб Каравашкин Н.Н. и Герасименко О.Н. совершали 20.04.2021 г. на объекте недвижимости, принадлежащем иному лицу, в это же время собственником квартиры Павловским В.Г. 14.04.2021 г. заключен договор на монтаж ещё не демонтированных вентиляционных труб с этой же организацией (ООО "РСМК"), то есть до даты демонтажа 20.04.2021 г.; Павловский В.Г. был уведомлен об этом решении суда и исполнительном производстве, дал согласие. Демонтированные вентиляционные трубы в тот же день, после отъезда пристава установлены на прежнее место, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, суд первой инстанции признал действия Каравашкина Н.Н. и Герасименко О.Н. направленными на уклонение от исполнения решения суда и свидетельствующими как недобросовестное поведение.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что замена должника в результате заключения договора купли-продажи является основанием для замены стороны в правоотношении, установленном решением суда, признав заявление Олейникова В.А, Олейниковой Л.Г. подлежащим частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе, на стадии исполнительного производства, а сведений об исполнении решения суда в части возложения обязанности на Каравашкина Н.Н. демонтировать вентиляционные трубы и их крепления по главному и тыльному фасадам МКД, расположенного по адресу: "адрес"; с производством ремонта отверстий под трубы и крепежи, а также в части возложения обязанности на Герасименко О.Н. и Каравашкина Н.Н. в срок до 15.05.2021 года произвести демонтаж пристройки Лит. А1 к "адрес" с восстановлением его фасада в первоначальное состояние, не имеется, суд пришел к выводу произвести замену стороны должника в исполнительных производствах: N-ИП (97590/21/48004-ИП) Каравашкина Н.Н. на Каравашкину Н.Н.; N-ИП Герасименко О.Н. на Каравашкину Н.Н.; N-ИП с Каравашкина Н.Н. на Каравашкину Н.Н.

В отношении требования о замене должника в исполнительном производстве N-ИП с Герасименко О.Н. на Каравашкину Н.Н. (предмет - демонтаж вентиляционных труб и их креплений), суд с учетом вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Липецка от 26.07.2021 года, а также того обстоятельства, что указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником Герасименко О.Н, пришел к выводу об отсутствии оснований для процессуального правопреемства в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым осуществление процессуального правопреемства на стадии исполнения судебного акта допускается в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт Герасименко О.Н. в части демонтажа вентиляционных труб и их креплений исполнен в полном объеме, исполнительное производство N- ИП - окончено в связи с фактическим исполнением.

Исполнительное производство N-ИП окончено именно в отношении Герасименко О.Н. в связи с исполнением.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции верными, указав, что обстоятельств, которые могли бы служить препятствием к замене должников Каравашкина Н.Н. и Герасименко О.Н на настоящего собственника Каравашкину Н.Н, не имеется.

Данный вывод судебных инстанций является правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям закона.

Доводов, опровергающих правильность вынесенных судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда города Липецка от 17 января 2022 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 27 апреля 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Каравашкина Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова