Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 8Г-20446/2022[88-30404/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В, судей Деминой К.А, Камышановой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой В. Ф, Воробьева С. В, Лахтиной О. И, Лахтина В. И, Лахтиной Г. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Грейнрус Агро", Апухтину А. В, Бордунову М. В, Горловой Е. И, Красникову В. И, Красникову С. Е, Красникову Ю. Е, Красникову Н. Е, Потопахиной В. Е, Сергееву В. Е, Сойникову С. И, Степановой А. Е, Токареву Ю. В, Шкрядо И. В, Шевель Д. В. о признании недействительным межевого плана, согласовании выдела земельного участка, установлении границ, снятии возражений

по кассационной жалобе Лахтина В. И.

на решение Обоянского районного суда Курской области от 8 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 марта 2022 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, судебная коллегия

установила:

Шаповалова В.Ф, Воробьев С.В, Лахтина О.И, Лахтин В.И, Лахтина Г.И. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грейнрус Агро" (далее - ООО "Грейнрус Агро"), Апухтину А.В, Бордунову М.В, Горловой Е.И, Красникову В.И, Красникову С.Е, Красникову Ю.Е, Красникову Н.Е, Потопахиной В.Е, Сергееву В.Е, Сойникову С.И, Степановой А.Е, Токареву Ю.В, Шкрядо И.В, Шевель Д.В. о признании недействительным межевого плана от 12 февраля 2020 года на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" в части наложения границ с учетом межевого плана, составленного 17 января 2020 года; согласовании выдела земельного участка в соответствии с межевым планом, составленным 17 января 2020 года без согласия арендатора; установлении границы выделяемого земельного участка из участка, принадлежащего на праве общедолевой собственности с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" в соответствии с межевым планом, составленным 17 января 2020 года кадастровым инженером Быковым Р.А.; признании необоснованными и снятии возражений ООО "Грейнрус Агро" (ранее ООО "Русский ячмень"), поданных 27 декабря 2019 года относительно размера и местоположения границ, выделяемых истцами земельных участков из земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

При рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, кадастровый инженер Быков Р. А, кадастровый инженер Карпушен А. П, администрация муниципального образования "Котельниковский сельсовет" Обоянского района Курского области.

Решением Обоянского районного суда Курской области от 8 июня 2021 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в иске отказано.

В кассационной жалобе Лахтин В.И. просит оспариваемые постановления отменить, как незаконные и необоснованные.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Грейнрус Агро" считает ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Как установлено судами, истцы Шаповалова В.Ф, Воробьев С.В, Лахтина О.И, Лахтин В.И, Лахтина Г.И. являются участниками долевой собственности по 1/321 доли каждый на земельный участок с кадастровым номером N в границах "адрес".

Земельный участок на основании договора аренды от 28 июля 2005 года передан в аренду ООО "Русский ячмень" (в настоящее время "Грейнрус Агро"), сроком на 15 лет. Данное общество также является участником долевой собственности на участок с кадастровым номером N.

В период действия договора аренды истцами было принято решение о выделении участка в счет принадлежащих им долей из участка с кадастровым номером N.

По заказу истца Лахтина В.И. кадастровым инженером Быковым Р.А. подготовлен проект межевого плана от 13 декабря 2019 года.

13 декабря 2019 года в N150 газеты "Курская правда" кадастровым инженером Быковым Р.А. опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков.

27 декабря 2019 года от ООО "Русский ячмень", являющегося как собственником долей, так и арендатором земельного участка N, поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого участка.

14 января 2020 года собственниками земельных долей Шаповаловой В.Ф, Воробьевым С.В, Лахтиной О.И, Лахтиным В.И, Лахтиной Г.И. принято решение об утверждении проекта межевания земельных участков от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым происходит образование земельного участка, выделяемого в счет земельных долей на общую площадь 238 600 кв.м, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N расположенных по адресу: Курская "адрес", выполненного кадастровым инженером Быковым Р.А.

По заключению кадастрового инженера от 14 января 2020 года возражений относительно размера и местоположения границ участка, выделяемого в счет земельной доли, не поступило. При этом в проекте межевания земельных участков имеется отметка о том, что от ООО "Русский ячмень" поступили возражения со ссылкой на отсутствие согласия арендатора на выдел земельного участка.

После утверждения проекта межевания, кадастровым инженером Быковым Р.А. подготовлен межевой план от 17 января 2020 года, который был представлен на регистрацию. Однако регистрация была приостановлена, в том числе, ввиду отсутствия согласия арендатора.

В газете "Курская правда" N156 от 27 декабря 2019 года с учетом объявления в той же газете N8 от 24 января 2020 года опубликовано извещение о проведении по инициативе ООО "Русский ячмень" 10 февраля 2020 года общего собрания участников долевой собственности на земельный участок в связи с необходимостью, в том числе, утверждения проекта межевания земельных участков.

Наряду с решением других вопросов на данном собрании был утвержден проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером Карпушиным А.П. 26 декабря 2019 года по заказу ООО "Русский ячмень", о выделе земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания, утвержден размер долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков.

Вступившим в законную силу решением Обоянского районного суда Курской области от 1 сентября 2020 года отказано в иске Шаповаловой В.Ф. о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности от 10 февраля 2020 года, в том числе, по вопросу выдела земельного участка.

Полагая свои права нарушенными, истцы обратились с настоящими требованиями в суд.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суды, установив, что процедура выдела земельного участка в счет принадлежавших ответчикам земельных долей соблюдена, признали иск не подлежащим удовлетворению.

При этом судами учтено, что согласие арендатора ООО "Русский ячмень" на образование участка в счет принадлежащих им земельных долей из земельного участка с кадастровым номером N истцами получено не было, что, при наличии действующего договора аренды, нарушало права общества.

По существу возникший спор судами разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права, неприменении подлежащих применению норм материального права при вынесении обжалуемого судебного акта подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом подробного исследования судов первой и апелляционной инстанции, им дана полная и правильная оценка, основания не согласиться с которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, изложенную судам первой и апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Обоянского районного суда Курской области от 8 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лахтина В. И. - без удовлетворения.