Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 1999 г. N А42-4065/98-15-766/99 Иск ГНИ о взыскании с ТОО штрафа за осуществление торговли без применения ККМ не удовлетворен, так как Инспекцией не доказан факт совершения Товариществом вменяемого ему правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 1999 г. N А42-4065/98-15-766/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по городу Заозерску на решение от 11.02.99 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4065/98-15-766/99 (судья Евтушенко О.А.),

установил:

Государственная налоговая инспекция по городу Заозерску Мурманской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - ТОО "Аврора") о взыскании штрафа за осуществление торговли без применения контрольно-кассовой машины.

Решением от 11.02.99 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что налоговой инспекцией не доказан факт осуществления ответчиком торговли без применения контрольно-кассовой машины.

В апелляционной инстанции дело на рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и взыскать с ответчика штраф, указывая, что факт торговли без применения контрольно-кассовой машины следует считать доказанным.

Налоговая инспекция и ТОО "Аврора" о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.98 налоговой инспекцией была проведена проверка соблюдения ТОО "Аврора" Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

На основании проверки 10.04.98 вынесено решение о применении штрафной санкции за осуществление торговли без применения контрольно-кассовой машины.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая инспекция должна доказать обстоятельства, послужившие для принятия решения о взыскании штрафа.

Суд первой инстанции надлежащим образом оценил представленные налоговой инспекцией доказательства и сделал вывод о недоказанности факта осуществления торговли без применения контрольно-кассовой машины.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции.

На какие-либо нарушения процессуального законодательства при оценке доказательств налоговая инспекция не указывает.

Таким образом, кассационной инстанцией установлено, что решение судом первой инстанции вынесено без нарушений норм материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.99 по делу N А42-4065/98-15-766/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по городу Заозерску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев