Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2000 г. N А42-4079/99-11 Ходатайство ОАО о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные Обществом причины пропуска срока не являются уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2000 г. N А42-4079/99-11

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2000 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Абакумова И.Д., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Мстерский завод керамических стеновых материалов" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.08.99 по делу N А42-4079/99-11,

установил:

Государственная налоговая инспекция по городу Мурманску (далее - ГНИ) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью "СиС" (далее - ТОО "СиС").

Решением от 25.08.99 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба от открытого акционерного общества "Мстерский завод керамических стеновых материалов" (далее - Мстерский завод), в которой Мстерский завод просит отменить решение суда, считая его вынесенным с нарушением норм материального права и затрагивающим его интересы как кредитора ТОО "СиС". Мстерский завод также ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что о состоявшемся решении суда он узнал из определения суда о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по договору, заключенному Мстерским заводом с ТОО "СиС".

В соответствии со статьей 135 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Согласно статье 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Решение суда вступило в законную силу 25.09.99, следовательно, срок кассационного обжалования истек 25.10.99.

Из статьи 99 АПК РФ следует, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины его пропуска являются уважительными. В данном случае Мстерский завод не представил доказательства того, когда ему стало известно о состоявшемся решении суда. К жалобе не приложена копия определения о прекращении производства по его иску к ТОО "СиС". Получение копии решения суда в феврале 2000 года не является уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования, в связи с чем срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство открытого акционерного общества "Мстерский завод керамических стеновых материалов" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.08.99 по делу N А42-4079/99-11 отклонить.

Кассационную жалобу с приложенными документами на 8 листах возвратить ее подателю.

Судья

И.Д. Абакумова