Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 1998 г. N А42-4236/2-847/98 Иск ОАО о взыскании с МУП ущерба, причиненного в результате засорения центрального канализационного стояка и залития помещений, принадлежащих истцу, и убытков, составляющих расходы по проведению экспертизы, определившей размер ущерба, и взыскании с Предприятия убытков, складывающихся из стоимости ремонта помещений, удовлетворен за счет Предприятия, так как ответчик, являясь организацией, которая обязана следить за техническим состоянием системы канализации в жилом доме, в котором находятся указанные помещения, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 1998 г. N А42-4236/2-847/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Кустова А.А. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального производственного предприятия "Североморскжилкомхоз" на постановление апелляционной инстанции от 04.03.98 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4236/2-847/98 (судьи Белецкая С.В., Торба М.В., Ефименко Т.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Фармация" (г.Мурманск) (далее - ОАО "Фармация") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства", правопреемником которого является муниципальное унитарное предприятие "Служба Заказчика" (далее - МУП "Служба Заказчика") и муниципальному производственному предприятию "Североморскжилкомхоз" (далее - МПП "Североморскжилкомхоз") о взыскании с первого ответчика в старом масштабе цен 12 236 900 руб. ущерба, причиненного истцу в результате засорения центрального канализационного стояка и залития фекальными водами подсобных помещений магазина "Абсолют" и аптеки "Авеста", принадлежащих ОАО "Фармация", расположенных в доме N 26 по улице Сафонова в городе Североморске, 986 137 руб. убытков, составляющих расходы по проведению экспертизы, определившей размер ущерба, и взыскании со второго ответчика 7 004 400 руб. убытков, складывающихся из стоимости ремонта помещений, залитых фекальными водами.

Решением от 15.01.98 в иске отказано в связи с отсутствием вины ответчиков в причинении ущерба.

Апелляционная инстанция постановлением от 04.03.98 решение суда первой инстанции отменила и приняла новое решение об удовлетворении исковых требований ОАО "Фармация" в полном объеме за счет МПП "Североморскжилкомхоз", в иске к МУП "Служба Заказчика" отказано.

В кассационной жалобе МПП "Североморскжилкомхоз" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь как на отсутствие своей вины в ущербе, причиненном истцу, так и на неправильное применение арбитражном судом при пересмотре дела в апелляционном порядке статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Фармация" просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения,

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, не явились, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.06.97 в доме N 26 по улице Сафонова в городе Североморске через перекрытие первого этажа жилого дома произошло залитие фекальными водами подсобных помещений магазина "Абсолют" и филиала аптеки "Авеста", принадлежащих ОАО "Фармация".

В результате этого было повреждено имущество истца на сумму 12 236 900 руб.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются актом от 26.06.97, составленным и подписанным представителями истца, РСЭУ-N , УЖКХ, а также заключением специалиста Мурманской лаборатории судебной экспертизы от 04.07.97 N 919/19, определившим размер реального ущерба, образовавшегося у ОАО "Фармация".

Согласно акту от 26.06.97 причиной залития подсобных помещений явился засор центрального канализационного стояка жилого дома.

В связи с этим истец и обратился в арбитражный суд с иском к МУП "Служба заказчика" - балансодержателю жилого фонда в городе Североморске и МПП "Североморскжилкомхоз" - организации, эксплуатирующей системы канализации в спорном доме в силу условий договора от 16.04.97 на техническое обслуживание жилого фонда, заключенного между ответчиками, о взыскании реального ущерба и убытков, связанных с оплатой расходов по проведению экспертизы и восстановительного ремонта подсобных помещений.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В данном случае МПП "Североморскжилкомхоз", являясь организацией, которая обязана следить за техническим состоянием системы канализации в жилом доме N 26 по улице Сафонова, в силу положений, предусмотренных статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении вреда, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования ОАО "Фармация" в полном объеме за счет МПП "Североморскжилкомхоз".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В то же время необходимо отметить, что при пересмотре дела в апелляционном порядке арбитражный суд ошибочно применил статью 1095 ГК РФ, поскольку в данном случае отсутствует тот состав правонарушения, с которым законодатель связывает применение этой нормы закона. Однако данное нарушение не влияет на существо принятого постановления о взыскании суммы ущерба и убытков, наличие и размер которых подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции от 04.03.98 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4236/2-847/98 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального производственного предприятия "Североморскжилкомхоз" в новом масштабе цен 454 руб. 53 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов А.А. Кустов

И.В. Сергеева