Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 1998 г. N А42-4602/4-989/98 Жалоба ТОО на определение суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, так как жалоба была правомерно возвращена судом, поскольку к ней не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 1998 г. N А42-4602/4-989/98

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 1998 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Стрелова И.М., судей Власовой М.Г., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Мурман-Трибо" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.98 по делу N А42-4602/4-989/98 (судья Матлина Е.О.),

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманская судоверфь" (далее - ОАО "Мурманская судоверфь") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Мурман-Трибо" (далее - ТОО "Мурман-Трибо") о взыскании 11 340 000 руб. основного долга и 19 048 500 руб. пеней (суммы указаны в старом масштабе цен).

Решением от 08.01.98 исковые требования удовлетворены частично. С ТОО "Мурман-Трибо" взыскано 11 340 руб. задолженности и 9 524 руб. 25 коп. пеней (суммы указаны в новом масштабе цен). В остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.98 апелляционная жалоба ТОО "Мурман-Трибо" на решение возвращена заявителю на основании пункта 3 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.98 кассационная жалоба ТОО "Мурман-Трибо" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.98 возвращена в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.98 кассационная жалоба была возвращена вновь по тем же основаниям.

В кассационной жалобе на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.98 ТОО "Мурман-Трибо" просит отменить обжалуемый судебный акт, считая его незаконным и необоснованным. При этом податель жалобы ссылается на то, что на втором листе кассационной жалобы стоял штамп канцелярии ОАО "Мурманская судоверфь" о получении копии жалобы.

Представители ОАО "Мурманская судоверфь" и ТОО "Мурман-Трибо" в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В кассационном деле N А42-4602/4-989/98, находящемся в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, имеется ксерокопия поданной 23.02.98 кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.98, из которой усматривается, что к жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле. На втором листе кассационной жалобы действительно имелся штамп "Канцелярия, вход. N 103, получено: 20.02.98" и подпись неизвестного лица. Из имевшегося штампа невозможно было определить, канцелярией какого предприятия, учреждения принята жалоба и был ли это штамп канцелярии истца. При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была правомерно возвращена заявителю.

Обжалуя определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.98, ТОО "Мурман-Трибо" в доказательство неправомерности возврата кассационной жалобы прилагает возвращенную кассационную жалобу, на втором листе которой уже в дополнение к вышеописанному штампу поставлена печать "АХО. Мурманская судоверфь", которая отсутствовала первоначально.

При таких обстоятельствах следует признать, что на момент вынесения обжалуемого определения надлежащие доказательства направления копии жалобы истцу отсутствовали.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.98 является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.98 по делу N А42-4602/4-989/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу ТОО "Мурман-Трибо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Стрелов М.Г. Власова

Т.В. Шпачева