Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 8Г-26935/2022[88-27366/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Теличко В.А. о взыскании суммы, по кассационному представлению прокурора Московской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав прокурора Юнусову А.И, поддержавшую отказ прокурора Московской области от кассационного представления,

УСТАНОВИЛА:

Подольский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Теличко В.А. о взыскании суммы.

Решением Подольского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года, исковые требования Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Теличко В.А. о взыскании суммы удовлетворены. С Теличко В.А. в доход бюджета городского округа Подольск Московской области взысканы денежные средства в сумме 326863 рублей 80 копеек за период с 01 января 2018 года по 01 августа 2020 года. С Теличко В.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6470 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2022 года решение Подольского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года отменено. В удовлетворении исковых требований Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Теличко В.А. о взыскании денежных средств в сумме 326863 рублей 80 копеек за период с 01 января 2018 года по 01 августа 2020 года отказано.

В кассационном представлении прокурором Московской области изложена просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2022 года, направлении гражданского дела на новое апелляционное рассмотрение, в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда требованиям законодательства, ненадлежащей оценкой, данной судом, представленных доказательств.

До рассмотрения кассационного представления по существу от прокурора Московской области в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление о возврате кассационного представления.

Другими лицами, участвующими в деле, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2022 года не обжалуется.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что прокурор области в поступившем заявлении просит возвратить поданное кассационное представление на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2022 года, кассационное представление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

кассационное представление прокурора Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: