Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 1998 г. N А42-4612/15-999/98 Иск ГНИ о взыскании с Предпринимателя штрафа за осуществление торговли без применения ККМ частично удовлетворен, так как факт совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июня 1998 г. N А42-4612/15-999/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Бухарцева С.Н.,

при участии предпринимателя Билана О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Билана О.В. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.98 по делу N А42-4612/15-999/98 (судья Евтушенко О.А.),

установил:

Государственная налоговая инспекция по городу Североморску (далее - ГНИ) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателею Билану О.В. о взыскании штрафа в размере 29 221 рубля 50 копеек за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (дале - Закон), выразившееся в осуществлении торговли без применения контрольно-кассовой машины (далее - ККМ).

Решением арбитражного суда от 26.02.98 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматаль Билан О.В. просит отменить решение арбитражного суда, так как по его мнению судом были исследованы не все доказательства по делу.

ГНИ по городу Североморску о времени и месте слушания дела извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьями 165, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельтвам дела не допускается. При рассмотрении дела в касаационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Как усматривается из материалов дела, в результате проведенной проверки исполнения предпринимателем Биланом О.В. Закона в торговом павильоне на улице Сивко города Североморска, было установлено нарушение Закона, выразившееся в продаже пачки печенья стоимостью 9 500 рублей без применения ККМ, о чем составлен акт от 03.06.97. По результатам проверки вынесено постановление о наложении штрафа 29 221 500 рублей на предпринимателя Билана О.В.

Факт осуществления денежных расчетов с населением без применения ККМ установлен судом и подтверждается материалами дела. Суд, в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 1 Закона денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций) с обязательным применением ККМ.

Согласно статье 7 Закона предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения ККМ, подвергается штрафу в 350-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда.

Таким образом, судом кассационной инстанции не установлено нарушений в применении норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 12.05.98 (далее - Постановление) признано неконституционным положение Закона, согласно которому предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения ККМ, подвергается штрафу в 350-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда. Поэтому кассационная инстанция считает целесообразным не применять к ответчику тот размер штрафа, который в настоящее время признан не соответствующим конституции, и применить 100-кратный размер штрафа в соответствии с указанием в Постановлении на то, что впредь до урегулирования данного вопроса штраф за совершение правонарушения, указанного в абзаце втором части первой статьи 7 Закона, налагается в размере, предусмотренном статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, то есть от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 174, пунктом 4 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.98 по делу N А42-4612/15-999/98 изменить.

Взыскать с Билана Олега Владимировича штраф в сумме 8 349 рублей (в новом масштабе цен) в доход бюджета.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Л.И. Кочерова

С.Н. Бухарцев