Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2000 г. N А42-4713/99-11 Иск Предприятия к ИМНС о зачете денежных средств в счет текущих платежей не удовлетворен, так как в данном случае нет оснований считать спорную сумму денежных средств, которые истец пытался перечислить в бюджет через банк, перечисленным надлежащим образом налогом, поскольку впоследствии Предприятие своим волеизъявлением, путем подачи искового заявления о взыскании указанной суммы с банка, изменило ее назначение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 мая 2000 г. N А42-4713/99-11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Клириковой Т.В. и Кузнецовой Н.Г.,

при участии в судебном заседании представителя унитарного муниципального предприятия "Северный Олимп" Трубкина С.Н. (доверенность от 07.10.99 N 395),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу унитарного муниципального предприятия "Северный Олимп" на решение от 17.12.99 (судья Сачкова Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2000 (судьи Евтушенко О.А., Бубен В.Г., Соломонко Л.П.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4713/99-11,

установил:

Унитарное муниципальное предприятие "Северный Олимп" (далее - УМП "Северный Олимп") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Мурманску (в настоящее время - Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску, далее - налоговая инспекция) о зачете в счет текущих платежей 50 000 рублей.

Решением от 17.12.99 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УМП "Северный Олимп" просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неприменение судом норм гражданского законодательства, которые подлежали применению по рассматриваемому делу. Изъятые в кассе предприятия 03.08.98 50 000 000 неденоминированных рублей не являлись недоимкой в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, УМП "Северный Олимп" 10.06.96 сдало в "Арктикпромстройбанк" платежное поручение N 121 на перечисление в бюджет 50 000 000 рублей (без учета деноминации) налога на добавленную стоимость. Денежные средства были списаны со счета предприятия, однако в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.08.96 по делу N 1-2183/13 с АООТ "Арктикпромстройбанк" в пользу истца взыскано 131 951 060 рублей (без учета деноминации), в том числе 50 000 000 рублей оспариваемых по данному делу. УМП "Северный Олимп" получило исполнительный лист. Указанная сумма восстановлена на расчетном счете истца.

В связи с непоступлением в бюджет налога на добавленную стоимость, подлежавшего уплате до 10.06.96, налоговыми органами из кассы предприятия 03.08.98 были изъяты по акту 50 000 рублей (с учетом деноминации).

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и правомерно отказал в иске. С учетом изложенных обстоятельств, нет оснований считать 50 000 000 неденоминированных рублей, которые истец пытался перечислить в бюджет через банк перечисленным надлежащим образом налогом, поскольку впоследствии УМП "Северный Олимп" своим волеизъявлением, путем подачи искового заявления о взыскании указанной суммы с банка, изменило ее назначение. У кассационной коллегии нет оснований считать 50 000 000 неденоминированных рублей, подлежащих взысканию с "Арктикпромстройбанка" в пользу истца на основании исполнительного листа Арбитражного суда Мурманской области по делу N 1-2183/13, перечисленным в бюджет налоговым платежом.

Указывая в кассационной жалобе на неприменение судом норм гражданского законодательства, УМП "Северный Олимп" не сослался в жалобе, какие именно нормы гражданского законодательства, по его мнению, подлежат применению по рассматриваемому делу. Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно указал в постановлении, что в данном случае правоотношения между истцом и налоговой инспекцией регулируются налоговым законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.12.99 и постановление от 14.03.2000 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4713/99-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу унитарного муниципального предприятия "Северный Олимп" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Т.В. Клирикова

Н.Г. Кузнецова