Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2000 г. N А42-5810/99-9-294/00 Жалоба ЗАО на определение об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ЗАО до исполнения решения по настоящему делу не удовлетворена, поскольку по заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 мая 2000 г. N А42-5810/99-9-294/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Инвестиционно-строительная корпорация "Ремус" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.02.2000 по делу N А42-5810/99-9-294/00 (судья Доценко Н.Н.),

установил:

Определением от 23.02.2000 Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил заявление истца - закрытого акционерного общества "Русская лесная компания" (далее - ЗАО "Русская лесная компания") об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Ремус" (далее - ЗАО "И.С.К. Ремус") на сумму 12 000 руб. до исполнения решения по настоящему делу.

Законность и обоснованность определения от 23.02.2000 в апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе ЗАО "И.С.К. Ремус" просит отменить принятый судебный акт, при этом в качестве оснований указывая на следующее:

- ЗАО "Русская лесная компания" сознательно затягивало рассмотрение иска по неизвестным причинам;

- арбитражным судом были отклонены требования ЗАО "И.С.К. Ремус", предъявленные встречным исковым заявлением о взыскании денежной суммы вследствие расторжения договора купли-продажи;

- наложив арест на имущество, суд не определил, на какое именно имущество наложен арест. Арест наложен до исполнения решения по делу N А42-5810/99-9, однако на момент вынесения определения решение по делу еще не было принято.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены определения от 23.02.2000 в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. При этом обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Судом приняты меры по обеспечению иска о взыскании с ответчика 7 742 руб. 25 коп., что является правом суда в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений либо неправильного применения норм процессуального и материального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом не допущено. Доводы жалобы не основаны на законе.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 23.02.2000 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5810/99-9-294/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Ремус" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

И.И. Кириллова