Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 8Г-29127/2022[88-29719/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Козлова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Е.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Ручеек-1" об обязании устранить нарушенное право на благоприятную окружающую среду путем демонтажа и переноса площадки для сбора мусора, взыскании морального вреда

по кассационной жалобе Романовой Е.А.

на решение Щелковского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия

установила:

Романова Е.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Ручеек-1" (далее по тексту - СНТ "Ручеек-1"), с учетом уточнений просила признать право истца на благоприятную окружающую среду, обязать ответчика устранить нарушение права на благоприятную окружающую среду обитания путем демонтажа (ликвидации) и переноса площадки для сбора мусора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Щелковского городского суда Московской области 21 февраля 2021 г. производство по делу в части требования Романовой Е.А. о признании права на благоприятную окружающую среду прекращено.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 июля 2022 г, в удовлетворении исковых требований Романовой Е.А. к СНТ "Ручеек-1" об обязании устранить нарушенное право на благоприятную окружающую среду путем демонтажа и переноса площадки для сбора мусора, взыскании морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Романова Е.А. просит об отмене указанных судебных постановлений как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения нижестоящими судами при разрешении спора не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Романовой Е.А на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 578 кв.м. с кадастровым номером 50:14:030121:38, расположенный по адресу: "адрес".

На основании решения общего собрания СНТ "Ручеек-1" от 18 мая 2019 г. на территории товарищества недалеко от участка N 55 организована контейнерная площадка для сбора мусора.

Обратившись в суд с настоящим иском, Романова Е.А. ссылалась на то, что вывоз мусор из контейнеров на указанной площадке производится несвоевременно, зловонный запах от площадки вызывает дискомфорт и угрожает ее здоровью, в дождливую (сырую) погоду образуется сток ливневых вод, которые с мусорной площадки проникают на земельный участок истца, вызывая его затопление и загрязнение окружающей среды. Ее требования о переносе площадки для сбора мусора в другое место оставлены ответчиком без удовлетворения.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 16 декабря 2021 г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Сапега Е.Э.

Согласно заключению судебной экспертизы от 11 января 2022 г. контейнерная площадка, организованная в СНТ "Ручеек-1", частично не соответствует нормативным требованиям, а именно: отсутствует крыша над площадкой, отсутствует система водоотвода поверхностных сточных вод (канавы, желоба), имеется загрязнение прилегающей к площадке территории автомобильными шинами.

Попадание осадков в виде дождя и снега на контейнерную площадку, не оборудованную крышей, и последующее попадание сточных вод на дорогу и земельные участки собственников, нарушают права и интересы граждан.

Эксплуатация контейнерной площадки с выявленными нарушениями создает угрозу загрязнения почвы и является угрозой безопасности граждан. На дату проведения обследования иные загрязнения окружающей среды не выявлены.

Расстояние от жилых домов до контейнерной площадки составляет более двадцати метров.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Романовой Е.А. о возложении на СНТ "Ручеек-1" обязанности устранить нарушенное право на благоприятную окружающую среду путем демонтажа и переноса площадки для сбора мусора и производного от него требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 16, 17, 24 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав представленные доказательства, исходил из того, что решение о размещении площадки в указанном месте принято решением общего собрания членов СНТ, которое не оспорено; требования к месту расположения площадки не нарушены, расстояние от жилых домов до контейнерной площадки составляет более двадцати метров; устранение нарушений правил эксплуатации возможно без ее демонтажа, в то время как соответствующих требований истцом не заявлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что площадка загрязняет остужающую среду, суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции разрешены только требования о демонтаже и переносе площадки, тогда как определением Щелковского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 г. производство по делу в части требования о признании права на благоприятную окружающую среду прекращено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 15 Закона Московской области от 30 декабря 2014 г. N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области" установлено, что контейнерные площадки размещают на удалении от окон жилых зданий, границ участков детских учреждений, мест отдыха на расстоянии не менее чем 20 м, на участках жилой застройки - не далее 100 м от входов, считая по пешеходным дорожкам от дальнего подъезда, при этом территория площадки должна примыкать к проездам, но не мешать проезду транспорта.

С учетом приведенных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам наличия решение общего собрания членов СНТ "Ручеек-1" об установке контейнерной площадки на указанном месте, соответствия расстояния между местом расположения контейнера площадки и участком истца нормативным требованиям, судебная коллегия находит выводы нижестоящих судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Романовой Е.А. об обязании СНТ "Ручеек-1" устранить нарушенное право на благоприятную окружающую среду путем демонтажа и переноса площадки для сбора мусора и производного от него требования о взыскании компенсации морального вреда правильными.

Обстоятельства, на которые ссылалась истец в обоснование исковых требований, в том числе ее доводы о том, что она членом СНТ "Ручеек-1" не является, являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций мотивированно оценили доказательства, относимые к предмету спора, и доводы, изложенные сторонами в обоснование своей позиции, спор разрешен применительно к статье 196 ГПК РФ.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что истец представил в материалы дела выписки из протоколов общего собрания СНТ "Ручеек 1", не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку представленные истцом доказательства отвечают требованиям статьи 71 ГПК РФ. Оснований ставить их под сомнение у судов не имелось, достоверность изложенных в них сведений не опровергнута документами иного содержания со стороны ответчика.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения норм материального или процессуального права, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Романовой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи