Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 8Г-29731/2022[88-29794/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Ерохиной И.В. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарова ФИО12, Колотовкина ФИО13, Назарова ФИО14, Потаповой ФИО15 к Рябикину ФИО16 о понуждении удаления информации, размещенной в социальной сети, запрете размещения информации и взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Рябикина ФИО17 на решение Советского районного суда города Тулы от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Овчаров О.С, Колотовкин А.Е, Назаров А.А. и Потапова Е.А. обратились в суд с иском к Рябикину Р.В. об обязании удалить информацию, размещенную в социальной сети, запретить размещение информации и взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 8 декабря 2021 года производство по делу в части исковых требований Потаповой Е.А. к Рябикину Р.В. об обязании удалить информацию, размещенную в социальной сети, запретить размещение информации, взыскании компенсации морального вреда прекращено ввиду её отказа от иска и принятия его судом.

Решением Советского районного суда года Тулы от 8 декабря 2021 года, с учетом определения от 18.01.2022 года об исправлении описки, исковые требования Овчарова О.С, Колотовкина А.Е. и Назарова А.А. удовлетворены частично. Суд обязал Рябикина Р.В. удалить информацию, содержащую изображение Овчарова О.С, Колотовкина А.Е, Назарова А.А. в социальной сети "В Контакте" информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". Запретил Рябикину Р.В. дальнейшее использование изображений Овчарова О.С, Колотовкина А.Е, Назарова А.А. в социальной сети "В Контакте" информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". Взыскал с Рябикина Р.В. в пользу Овчарова О.С, Колотовкина А.Е. и Назарова А.А. компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб. в пользу каждого, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 225 руб. в пользу каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований Овчарову О.С, Колотовкину А.Е. и Назарову А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда 22 июня 2022 года решение Советского районного суда города Тулы от 8 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда города Тулы от 8 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда 22 июня 2022 года.

В доводах кассационной жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

Проверив законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Из материалов дела следует, что Рябикиным Р.В. в социальной сети "В Контакте" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обнародованы три видеоролика с изображением истцов

Факт фиксирования на камеру мобильного телефона указанных истцами роликов в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, ответчик отрицал обнародование именно им в социальной сети данных видеороликов.

Оспариваемые видеозаписи размещены в средстве массовой информации пользователем https://vk.com/ryabikiN071.

Согласно сообщению ООО "В Контакте" от 1 декабря 2021 года пользователь персональной страницы по указанному адресу зарегистрирован на сайте под именем "Роман Рябикин", которым указаны сведения о номере его мобильного телефона и адрес электронной почты.

Данные номер телефона и адрес электронной почты указаны ответчиком Рябикиным Р.В. в заявлении об ознакомлении с материалами дела, в отзыве на исковое заявление, в письменном ходатайстве, а также в квитанции об отправке при направлении ходатайства на электронную почту Советского районного суда года Тулы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 150, 152.1, 153, 1101, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", разъяснениями, изложенными в пунктах 43-48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что истцы не являются публичными фигурами, место видеосъемки не является местом проведения публичных мероприятий, объектом съемки явилась не деятельность юридической компании и ее сотрудников, а непосредственно личности истцов, Рябикиным Р.В. обнародованы изображения истцов в средствах массовой информации без их согласия, пришел к выводу, что указанные действия ответчика нарушают право Овчарова О.С, Колотовкина А.Е. и Назарова А.А. на неприкосновенность частной жизни и являются нарушением их нематериальных благ, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания, и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом апелляционной инстанции дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, стороны надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции, что подтверждается материалами дела, кроме того ответчик Рябикин Р.В. заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 22 июня 2022 года в 14:00, в связи с его занятостью в судебном заседании у мирового судьи по другому делу. В удовлетворении которого, судом апелляционной инстанции было отказано.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалоб, не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Тулы от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда 22 июня 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Рябикина ФИО18 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко