Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-30143/2022[88-30245/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Людмилы Николаевны к ООО "Фирма Мортадель", конкурсному управляющему Иризову А.З. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Фирма "Мортадель"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 июня 2022 г, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д, объяснения представителя ответчика ООО "Фирма Мортадель" Мацан Е.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Косареву Л.Н, возражавшую против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Косарева Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Фирма Мортадель", конкурсному управляющему Иризову А.З. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 24 июня 2021 г. исковые требования Косаревой Л.Н. удовлетворены частично. С ООО "Фирма Мортадель" в пользу Косаревой Л.Н. взыскана задолженность по заработной плате за период с июня 2017 года по 20 января 2020 года в сумме 632 480 рублей 18 копеек, компенсация за просрочку выплаты заработной платы за период с июня 2017 года по 20 января 2020 года в размере 218 238 рублей 53 копейки, 47 709 рублей задолженность по выплатам по листкам нетрудоспособности, 8 568 рублей 53 копейки компенсация за просрочку выплат, и компенсацию морального вреда 10 000 рублей. В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда в большем размере отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 г. решение Пушкинского городского суда Московской области от 24 июня 2021 г. отменено в части взыскания задолженности по заработной плате за период с июня 2017 года по 20 января 2020 года в сумме 632 480 рублей 18 копеек, компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с июня 2017 года по 20 января 2020 года в размере 218 238 рублей 53 копейки. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований Косаревой Л.Н. о взыскании с ООО "Фирма Мортадель" задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 июня 2022 г. решение Пушкинского городского суда Московской области от 24 июня 2021 г. изменено в части взыскания компенсации морального вреда, с ООО "Фирма Мортадель" в пользу Косаревой Л.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. В части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за период с июня 2017 года по 20 января 2020 года в сумме 632 480 рублей 18 копеек, компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с июня 2017 года по 20 января 2020 года в размере 218 238 рублей 53 копейки решение суда первой инстанции от 24 июня 2021 г. оставлено без изменения.

В поданной кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Фирма "Мортадель" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 июня 2022 г, ссылаясь на нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Косарева Л.Н. с 31 декабря 2009 года по 20 января 2020 года осуществляла трудовую деятельность в ООО "Фирма Мортадель" в должности диспетчера контрольно-пропускной службы.

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Косаревой Л.Н. установлен должностной оклад 15 000 руб. Согласно пункту 2.1.1 трудового договора от 31 декабря 2009 года Косарева Л.Н. обязана выполнять должностные обязанности, определенные Положением об отделе, Должностной инструкцией, Правилами внутреннего распорядка, Приказами и распоряжениями администрации. Косаревой Л.Н. установлена пятидневная рабочая неделя продолжительностью рабочего времени с 8.00 до 20.00, перерыв для отдыха и питания с 12.00. до 13.00.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ N Косаревй Л.Н. установлен оклад в размере 13 750 руб.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2020 года по делу NА41-40093/17 в отношении ООО "Фирма "Мортадель" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лишай А.П.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2020 года по делу NА41-40093/17 ООО "Фирма "Мортадель" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Иризов А.З.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2021 года по делу N А41-40093/17 конкурсное производство в отношении ООО "Фирма "Мортадель" продлено до 14 ноября 2021 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Косаревой Л.Н, суд первой инстанции исходил из наличия у ООО "Фирма "Мортадель" задолженности по выплате истице за период с июня 2017 года по 20 января 2020 года заработной платы в полном объеме, в установленные сроки в соответствии с условиями трудового договора, дополнительного соглашения к нему и закона, отсутствия доказательств выполнения обязанности по выплате работнику в полном размере причитающейся заработной платы за спорный период времени, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ООО "Фирма Мортадель" в пользу Косаревой Л.Н. задолженности по заработной плате за период с июня 2017 года по 20 января 2020 года в сумме 632 480 руб. 18 коп, компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с июня 2017 года по 20 января 2020 года в размере 218 238 руб. 53 коп, задолженности по выплатам по листкам нетрудоспособности в размере 47 709 руб, компенсации за просрочку выплат в размере 8 568 руб. 53 коп

Установив нарушения трудовых прав Косаревой Л.Н, суд первой инстанции на основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате с июня 2017 года по 20 января 2020 года в размере 632 480 руб. 18 коп, компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с июня 2017 года по 20 января 2020 года в размере 218 238 рублей 53 копейки, указав, что суд первой инстанции обоснованно исходил из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, согласно которым заработная плата истцу была начислена, но не выплачена.

Изменяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции учел значимость для Косаревой Л.Н. нематериальных благ, нарушенных ответчиком, а именно ее права на труд, которое относится к числу фундаментальных неотчуждаемых прав человека и с реализацией которого связана возможность реализации работником ряда других социально-трудовых прав, в частности права на справедливую оплату труда, на отдых, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

Учитывая все обстоятельства дела, глубину и степень переживания истцом негативных эмоций вследствие нарушения её трудовых прав, характера виновных действий ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающих установление судом баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

В обжалуемом судебном акте приведено толкование норм материального права (статей 21, 22, 129, 135, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Фирма Мортадель" доводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, не могут быть признаны обоснованными, повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и получили верную правовую оценку, подробно мотивированную в обжалуемом судебном акте.

Данные доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенным в обжалуемом апелляционном определении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут, поскольку оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы ответчика о завышенном размере взысканной компенсации морального вреда являются необоснованными, поскольку законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания. Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, судом апелляционной инстанции указанные условия соблюдены.

Довод конкурсного управляющего ООО "Фирма Мортадель" о наличии иной судебной практики по аналогичным спорам не может быть принят во внимание, поскольку обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при его рассмотрении, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения. Кроме того, суд, рассматривающий дело, не связан с выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм, а судебный прецедент источником права в Российской Федерации не является.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Фирма Мортадель" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи