Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 1999 г. N А42-6638/98-9-984/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кустова А.А.,
судей Лавриненко Н.В., Сапоткиной Т.И.,
при участии от Дома офицеров г.Полярный Чулкова А.Н. (доверенность от 20.04.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного водопроводно-канализационного предприятия "Водоканал" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.99 по делу N А42-6638/98-9-984/99 (судья Доценко Н.Н.),
установил:
Государственное водопроводно-канализационное предприятие "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Дома офицеров г.Полярный (далее - дом офицеров) 12 499 руб. задолженности и 20 248 руб. пеней за просрочку оплаты.
Решением от 27.01.99 исковые требования в части основного долга удовлетворены, во взыскании пеней отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить принятый по делу судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, ответчик частично финансируется из бюджета только на получение заработной платы. Кроме целевого финансирования имеет собственные доходы от проведения зрелищных мероприятий, в связи с чем имел возможность своевременно погасить задолженность.
Как следует из материалов дела, предприятие в соответствии с заключенным с домом офицеров договором от 08.02.95 N 74 оказывало услуги последнему по водоснабжению.
В материалах дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что дом офицеров свои обязанности по оплате оказанных услуг за период с апреля 1996 по сентябрь 1998 года не выполнил, в связи с чем суд правомерно на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования предприятия о взыскании с ответчика суммы основного долга.
Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации N 215 в перечень бюджетных статей по смете Министерства обороны входит содержание дома офицеров. Помимо финансирования по утвержденным лимитам, предусмотрено также и финансирование коммунальных расходов.
В соответствии с представленными ответчиком документами судом установлено, что денежные средства на оплату коммунальных расходов в спорный период времени не выделялись, поступившие денежные средства расходовались только на оплату денежного довольствия и заработную плату; нецелевое же использование указанных средств запрещено. Получение домом офицеров каких-либо дополнительных финансовых средств от проведения зрелищных мероприятий не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд правомерно на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал во взыскании неустойки, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта, по мнению кассационной инстанции, не имеется.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.99 по делу N А42-6638/98-9-984/99 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного водопроводно-канализационного предприятия "Водоканал" - без удовлетворения.
Взыскать с государственного водопроводно-канализационного предприятия "Водоканал" госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 455 руб.
Председательствующий |
А.А. Кустов |
Т.И. Сапоткина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 1999 г. N А42-6638/98-9-984/99
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника