Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 1999 г. N А42-6398/98-8 Иск ЗАО о взыскании с АО процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязательство по погашению задолженности перед истцом ответчиком не исполнено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 1999 г. N А42-6398/98-8

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Кустова А.А., Скворцова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.02.99 по делу N А42-6398/98-8 (судья Ефименко Т.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Межрегиональная база "Цветметпродукт" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" о взыскании 274 727 руб.

В судебном заседании истец увеличил размер заявленных требований до 267 060 руб.

Решением от 23.02.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ее податель просит решение от 23.02.99 изменить и в части взыскания 216 147 руб. процентов отказать, указывая, что судом неправильно определен период нарушения для начисления процентов.

При этом в качестве оснований указано следующее:

- исковое заявление не должно было быть принято судом в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 6.2 договора;

- в целях погашения задолженности по спорному исполнительному листу между сторонами был заключен договор N 1008 от 24.07.98 на перевозку 8 контейнеров со швейными изделиями;

- никаких претензий по поводу неисполнения договора N 1008 по вине ответчика истец до настоящего времени не заявил;

- с 24.07.99 денежные обязательства между сторонами прекратились новацией и пени не должны начисляться;

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по решению Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.98 по делу N А42-1849/98-8 с ответчика в пользу истца взыскано 566126 рублей основного долга и 446363 рубля 20 копеек неустойки по договору N 97 о переработке груза. Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист. Денежные средства по нему до обращения в суд не перечислены.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательство по погашению задолженности ответчиком не исполнено, суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обоснованно не принял во внимание ссылку ответчика на договор N 1008 от 24.07.98, поскольку с заключением последнего ответчик принял на себя обязательство по погашению кредиторской задолженности (пункт 3.1 договора) путем представления истцу услуг по аренде контейнеров и перевозке грузов. То есть услуги, которые должен был оказывать ответчик по договору N 1008, были направлены на зачет встречных однородных требований, а не новацию, как ошибочно полагает податель жалобы.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета достаточно заявления одной стороны. Вместе с тем при заявлении о зачете встречных однородных требований в суде необходимо предъявление соответствующего встречного иска. Такой иск ответчиком не заявлялся, в связи с чем суд обоснованно не принял во внимание ссылку ответчика на то, что услуги по договору N 1008 на часть суммы долга истцу оказаны.

Ответчик не лишен возможности, при наличии к тому законных оснований, предъявить соответствующий иск об оплате оказанных им по договору N 1008 услуг в отдельном процессе.

Безосновательной также является ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку таковой для взыскания процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами законом не предусмотрен.

Поскольку суд при исчислении подлежащих уплате процентов исключил из суммы, на которую они начисляются, пени и НДС, каких-либо нарушений при расчете подлежащей взысканию суммы также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.02.99 по делу N А42-6398/98-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу АО "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Стрелов А.А. Кустов

О.Ю. Скворцов