Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 16-5881/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Левкина Федора Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Невьянского судебного района Свердловской области от 03 марта 2022 года, решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 06 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левкина Федора Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Невьянского судебного района Свердловской области от 03 марта 2022 года (резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 06 июня 2022 года, Левкин Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, Левкин Ф.Н. просит их отменить, считая незаконными, прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 11 января 2022 года в 01 час 00 минут на 35 км. автодороги Невьянск - Реж - Артемовский - Ключевское, водитель Левкин Ф.Н. управлял автомобилем марки "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, протоколом отстранения Левкина Ф.Н. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, видеозаписью и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья и судья городского суда пришли к выводу об установлении вины Левкина Ф.Н. в совершении административного правонарушения.

Факт управления Левкиным Ф.Н. транспортным средством достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Левкину Ф.Н. как к лицу, управляющему транспортным средством.

Из материалов дела следует, что у водителя Левкина Ф.Н. сотрудником ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые зафиксированы в акте освидетельствования, в связи с чем Левкину Ф.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он выразил своё согласие.

Освидетельствование Левкина Ф.Н. проведено с помощью технического средства - Алкотектор Юпитер, которое имеет заводской номер 007547, прошло поверку 25 мая 2021 года. При проведении освидетельствования у Левкина Ф.Н. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 947 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В материалы дела представлена распечатка теста прибора Алкотектор Юпитер, в которой указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражены дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования Левкина Ф.Н. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 947 мг/л, Левкин Ф.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью.

Содержание составленных в отношении Левкина Ф.Н. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Левкин Ф.Н. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов и вносимых в них записей, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования Левкина Ф.Н. сотрудником ГИБДД не допущено. Для удостоверения проводимых в отношении Левкина Ф.Н. процессуальных действий в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ГИБДД велась видеозапись.

Представленная в дело видеозапись применения мер обеспечения производства по делу в отношении Левкина Ф.Н. подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полном объеме.

Оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется, специальных требований к средствам видеозаписи (не работающим в автоматическом режиме) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Левкина Ф.Н. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Левкину Ф.Н. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей строке протокола. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении Левкину Ф.Н. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей не вызывались и не были допрошены сотрудники ГИБДД, не может быть принята во внимание. Левкин Ф.Н. и его защитник, с таким ходатайством не обращались. При этом, совокупность исследованных доказательств, в том числе видеозаписи, достаточна для установления обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что 28 февраля 2022 года Левкин Ф.Н. был болен и не мог присутствовать на судебном заседании, его защитником Емельяновой Т.И. было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в чем защитнику было отказано, несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Мировым судьей дважды, 17 февраля и 25 февраля 2022 года по ходатайствам Левкина Ф.Н. откладывалось рассмотрение дела. Ходатайство Левкина Ф.Н. об ознакомлении с материалами дела от 25 февраля 2022 года мировым судьей было удовлетворено, заявителю предоставлена возможность для ознакомления дела, рассмотрение дела отложено на 28 февраля 2022 года, о чем Левкин Ф.Н. был извещен.

Своим правом на ознакомление с материалами дела Левкин Ф.Н. не воспользовался, в судебное заседание 28 февраля 2022 года не явился, ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью мировому судье не заявил, соответствующих документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил. Не представлено таких документов ни в городской суд, ни в суд кассационной инстанции с настоящей жалобой.

Защитник Емельянова Т.И. 28 февраля 2022 года явилась на судебный участок мирового судьи после окончания рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно посчитал возможным рассмотреть дело в судебном заседании 28 февраля 2022 года в отсутствие надлежащим образом извещенного "данные изъяты"

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Невьянского судебного района Свердловской области от 03 марта 2022 года, решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 06 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левкина Федора Николаевича, оставить без изменения, жалобу Левкина Федора Николаевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина