Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2001 г. N А42-6331/99-9-21/00 Кассационная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, так как к жалобе не были приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2001 г. N А42-6331/99-9-21/00

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2001 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кирилловой И.И., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Калядина Юрия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.08.2001 по делу N А42-6331/99-9-21/00 (судья Белецкая С.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2001 конкурсным управляющим муниципального предприятия "Ремторгмашсервис" назначен Калядин Юрий Дмитриевич.

На данное определение арбитражный управляющий Калядин Ю.Д. подал апелляционную жалобу, которая возвращена определение от 09.08.2001 на основании пункта 2 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие отсылку ее копии лицам, участвующим в деле.

На данное определение арбитражным управляющим Калядиным Ю.Д. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить определение, ссылаясь на то, что возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения по существу является нарушением норм процессуального права, а именно статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве). Аналогичное правило закреплено и в статье 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в частности, конкурсные кредиторы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела видно, что к апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы от 09.08.2001 законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 09.08.2001 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6331/99-9-21/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Калядина Юрия Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.И. Кириллова

Т.И. Сапоткина