Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 16-6318/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу врио начальника УГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу "данные изъяты" "данные изъяты". на вступившие в законную силу решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2022 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Половникова Юрия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу "данные изъяты" "данные изъяты". от 12 июля 2021 года Половников Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением врио начальника УГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу "данные изъяты" "данные изъяты". от 21 октября 2021 года Половникову Ю.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Решением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2022 года определение должностного лица от 21 октября 2021 года отменено, срок для обжалования постановления должностного лица от 12 июля 2021 года восстановлен.

Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2022 года, вынесенным по жалобе врио начальника УГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу "данные изъяты" "данные изъяты", решение судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в кассационный суд, должностное лицо, вынесшее определение, "данные изъяты" "данные изъяты". выражает несогласие с указанными судебными решениями, просит их отменить, ссылаясь на необоснованность и незаконность.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 года жалоба принята к производству, истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в суд 02 ноября 2022 года.

Материалы дела позволяют прийти к следующим выводам.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.13 названного Кодекса.

Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

При этом, как следует из буквального толкования части 5 статьи 30.9, части 4 статьи 30.12 КоАП РФ, не вступившие в законную силу и вступившие в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы должностным лицом, вынесшим постановление.

Если это лицо по какой-либо причине не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле (пункт 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу "данные изъяты" "данные изъяты".

Разрешая жалобу врио начальника УГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу "данные изъяты" "данные изъяты", судья окружного суда отставил без внимания то обстоятельство, что жалоба на решение судьи городского суда подана неуполномоченным на то лицом.

Поэтому решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы неуполномоченного должностного лица на решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2022 года, подлежит отмене, а производство по жалобе указанного должностного лица на решение судьи городского суда подлежит прекращению.

В силу изложенного жалоба врио начальника УГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение судьи городского суда не подлежит разрешению по существу и судьей кассационного суда.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.12-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Половникова Юрия Ивановича, отменить.

Производство по жалобе врио начальника УГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу "данные изъяты" "данные изъяты". на решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2022 года прекратить.

Судья Т.Н. Чиркова