Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-6387/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Росинтех" Желудкова Алексея Викторовича на вступившее в законную силу решение судьи Свердловского районного суда города Перми от 01 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Росинтех",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Свердловского судебного района города Перми от 10 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Перми от 01 февраля 2022 года, общества с ограниченной ответственностью "Росинтех" (далее - ООО "Росинтех", юридическое лицо, Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе на вступившее в законную силу решение от 01 февраля 2022 года законный представитель ООО "Росинтех" просит его отменить, производство по делу прекратить.

20 октября 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В силу части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

Как установлено при рассмотрении дела, 26 августа 2021 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 105, кв.70, офис 1, ООО "Росинтех" воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), а именно: в ходе проведения осмотра территорий, помещений, документов и предметов в рамках выездной налоговой проверки, не предоставило доступ к серверу и находящемуся на сервере содержимому электронных баз данных "1С" и другой электронной информации, тем самым воспрепятствовало получению доступа к фактической информации о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Росинтех", в результате чего нарушило пункты 6-8 части 1 статьи 23, части 4 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО "Росинтех" протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ и подтверждаются собранными доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ООО "Росинтех" квалифицировано по части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволили судебным инстанциям прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом деле Общество имело возможность обеспечить выполнение установленных законодательных требований в целях соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах ООО "Росинтех" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ в присутствии законного представителя ООО "Росинтех", в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Назначенное ООО "Росинтех" наказание является соразмерным, определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ для юридических лиц.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право ООО "Росинтех" на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Свердловского судебного района г. Перми от 10 ноября 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 01 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Росинтех" оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Росинтех" Желудкова Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова