Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-6402/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Каржицкой Светланы Александровны - Андреева Александра Евгеньевича и дополнения к ней на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 30 июня 2022 года, решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каржицкой Светланы Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 30 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 августа 2022 года, Каржицкая С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе на указанные судебные постановления защитник Андреев А.Е. и в дополнениях к ней Каржицкая С.А. просят их отменить, считая необоснованными, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

В установленный срок в суд от потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты", прокуратуры Октябрьского района г. Екатеринбурга возражения на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 06 июня 2022 года в 09:06 Каржицкая С.А, проживающая по адресу: "данные изъяты", направила через интернет - приемную Министерства здравоохранения Свердловской области обращение, в котором высказала в адрес "данные изъяты" ГБУЗ СО "Свердловский областной кожно-венерологический диспансер" "данные изъяты" "данные изъяты". оскорбления, унижающие его честь и достоинство, выраженные в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, с употреблением слов, характеризующих его как лицо, относящееся к криминальному миру, страдающее отклонением психики.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Каржицкой С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, зафиксированы в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, которое отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Установленные прокурором в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и судьями нижестоящих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Деяние Каржицкой С.А, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Утверждение Каржицкой С.А. о том, что использованные словосочетания были использованы ею для убеждения, действительно ли она общалась с "данные изъяты" диспансера и выражают ее субъективное мнение, опровергается буквальным содержанием обращения, не опровергает вывод судебных инстанций об использовании ею для выражения мнения в форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего.

Вопреки мнению автора жалобы, оснований для назначения по делу лингвистической экспертизы не имелось, поскольку представленных в дело доказательств достаточно для правильного установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Направление обращения, содержащее оскорбительные выражения, в адрес инстанции, являющейся вышестоящей по отношению к юридическому лицу, в котором осуществляет деятельность потерпевший, не может свидетельствовать об отсутствии у Каржицкой С.В. умысла на совершение инкриминируемого противоправного деяния.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Каржицкой С.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 30 июня 2022 года, решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каржицкой Светланы Александровны оставить без изменения, жалобу защитника Андреева Александра Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова