Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 16-6626/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Пантюхова Максима Васильевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 22 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пантюхова Максима Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 22 декабря 2021 года, Пантюхов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Пантюхов М.В. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

С жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, оснований для удовлетворения которого не имеется, поскольку КоАП РФ срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении не предусмотрен, и, как следствие, заявителем не пропущен.

В установленный срок возражения на жалобу от потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты". в суд не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 16 июня 2021 года в 23.55 Пантюхов М.В, управляя транспортным средством "Хендай Солярис", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при повороте налево у д. 47 по Комсомольскому пр-ту в г. Челябинске не уступил дорогу встречному транспортному средству "Хендай Солярис", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты". и совершил с ним столкновение, в результате которого последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Пантюхова М.В. к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в постановлении судьи районного суда и решении судьи областного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ

Из заключения эксперта от N 4633 от 06 августа 2021 года следует, что потерпевшему "данные изъяты" "данные изъяты". причинены рана правого колена с отслойкой мягких тканей и повреждением капсулы коленного сустава, ссадины на левом локте, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 38-41).

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правильным выводам о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести явилось следствием нарушения водителем Пантюховым М.В. требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия Пантюхова М.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Правил дорожного движения и КоАП РФ.

Доводы о том, что в ДТП виновен водитель "данные изъяты" "данные изъяты", на транспортном средстве которого были выключены внешние световые приборы, аргументированно опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

Заключение специалистов N425ав/10/21 получило надлежащую правовую оценку в судебных актах по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы о том, что дело рассмотрено без проведения судебной экспертизы, несостоятельны, поскольку Пантюхов М.В. ходатайств о ее назначении не заявлял. При этом указанное обстоятельство само по себе не повлияло на правильность установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выбор административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей должным образом мотивирован.

Судьей при назначении наказания учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, грубое нарушение Правил дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность, мнение потерпевшего. Наличие работы, связанной с управлением транспортными средствами, вопреки мнению автора жалобы, не исключает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При пересмотре дела по жалобе Пантюхова М.В. на постановление судьи районного суда дело судьей областного суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного Пантюхову М.В. наказания судья областного суда обоснованно не установил.

В ходе рассмотрения дела право Пантюхова М.В. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 22 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пантюхова Максима Васильевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова