Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 16-6639/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Магжановой Алии Закировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 06 июля 2022 года, решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магжановой Алии Закировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 06 июля 2022 года Магжанова А.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 августа 2022 года постановление мирового судьи от 06 июля 2022 года изменено, путем исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания на место совершения административного правонарушения "с. Памятное, ул. Чкалова, д. 29, кв. 1" с указанием на место совершения административного правонарушения "с. Заводопетровское, ул. Республики, 56/1". В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Магжанова А.З. просит их отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

26 октября 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено при рассмотрении дела, 25 июня 2022 года в 21.43 часов по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, с. Заводопетровское, ул. Республики, 56/1, водитель Магжанова А.З, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Хонда", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Магжановой А.З. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Магжановой А.З. достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Магжановой А.З. на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный признак опьянения (запах алкоголя изо рта), зафиксированный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Магжановой А.З. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Магжановой А.З. проведено с помощью технического средства - Alcotest 6810, которое имеет заводской номер ARBD-0327 и прошло поверку 03 декабря 2021 года.

При проведении освидетельствования у Магжановой А.З. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 27 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Магжановой А.З. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

С результатами освидетельствования Магжановой А.З. согласилась, о чем собственноручно внесла запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом согласия Магжановой А.З. с результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для ее направления на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая отвечает требованиям допустимости, содержит необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка. Сведения о ведении видеозаписи, как средстве фиксации совершенных процессуальных действий, отражены в процессуальных документах.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Магжановой А.З, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Магжановой А.З. разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Время и место совершения административного правонарушения (с учетом изменений, внесенных решением судьи районного суда) установлены верно.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Допущенная мировым судьей описка в части указания статьи (неверное указание статьи 20.25) во вводной части постановления может быть исправлена в надлежащем порядке путем вынесения определения об исправлении описки в соответствии со статьей 29.12.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Магжановой А.З. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 06 июля 2022 года, решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магжановой Алии Закировны оставить без изменения, жалобу Магжановой Алии Закировны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова