Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 16-6729/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Зыкова Тимура Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 июня 2022 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыкова Тимура Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 сентября 2022 года, Зыков Т.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Зыков Т.Г. просит их отменить, производство по делу прекратить.

26 октября 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как установлено при рассмотрении дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2021 года, Зыков Т.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

16 марта 2022 года в 08 часов 48 минут на 201 км автодороги Сургут-Нижневартовск водитель Зыков Т.Г, управляя автомобилем марки "Киа НМ", государственный регистрационный знак "данные изъяты" 86, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвратом на свою полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с табличкой дополнительной информации 8.5.4 "Время действия" (07:00-10:00 и 17:00-20:00), чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, допустив тем самым повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт нарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Зыкова Т.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Зыкову Т.Г. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Действия Зыкова Т.Г. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Доводы жалобы о том, что штраф за правонарушение по постановлению от 01 сентября 2021 года, вступившему в законную силу 28 сентября 2021 года, уплачен 10 сентября 2021 года, с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ, не свидетельствует об ошибочности квалификации действий Зыкова Т.Г. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, справедливое.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Зыкова Т.Г. на судебную защиту не нарушено.

Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении 14 июня 2022 года в отсутствие Зыкова Т.Г, указал, что указанное лицо, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Рассмотрев ходатайство Зыкова Т.Г. об отложении рассмотрения дела, мировой судья отклонил данное ходатайство, указав мотивы для такого решения.

Ссылка в жалобе на нарушения процессуальных прав не является основанием к отмене судебного акта, поскольку судьей заявленное ходатайство было рассмотрено по существу, в его удовлетворении отказано.

Направление определения об отложении судебного заседания в адрес заявителя 14 июня 2022 года также не свидетельствует о нарушении прав привлекаемого лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 июня 2022 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыкова Тимура Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Зыкова Тимура Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова