Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 16-7536/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кильдиярова Дениса Рафаиловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 21 марта 2022 года (N3-188/2022), Кильдияров Денис Рафаилович, "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поступившим в суд 11.11.2022 года, первый заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кильдияров Д.Р, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении прокурором протеста, копия которого направлена ему для ознакомления заказным письмом с уведомлением, в установленный судом срок, не представил на него возражения.

Изучив доводы протеста, материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд кассационной инстанции вместе с протестом 11.11.2022 года, копии материалов уголовного дела, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

В силу части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Кильдиярова Д.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, 10 марта 2022 года в 08 часов 30 мин Кильдияров Д.Р. распорядился банковской картой, принадлежащей "данные изъяты" "данные изъяты", совершив тайное хищение денежных средств путем приобретения товаров в магазине "Поток", по адресу: г. Чебаркуль, ул. Суворова, 9, на общую сумму 1 584 рублей, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Как следует из представленной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с протестом прокурора копии постановления о возбуждении уголовного дела N12201750009000802, следователем СО Межмуниципального отдела МВД России "Чебаркульский" 30.09.2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "данные изъяты" Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту хищения в период с 09.03.2022 по 11.03.2022 года денежных средств с банковской карты "данные изъяты" "данные изъяты". в сумме 2924 рублей, в рамках которого 07.10.2022 года Кильдияров Д.Р. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в том, что 10.03.2022 года в период с 05:50 часов до 14:48 часов он неоднократно совершал покупки в магазинах г. Чебаркуля, в том числе в магазине "Поток", на общую сумму 2 924 рубля, используя банковскую карту "данные изъяты" "данные изъяты".

Таким образом, при квалификации действий Кильдиярова Д.Р. по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кильдиярова Д.Р. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

протест первого заместителя прокурора Челябинской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кильдиярова Дениса Рафаиловича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.