Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-11228/2022[77-4993/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при ведении протокола помощником судьи Копаневой У.П., с участием:

осужденного Мельникова А.С. и его защитника - адвоката Кирилловой Д.А, прокурора Батюкова Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мельникова А.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края от 23 мая 2022 года и апелляционного постановления Осинского районного суда Пермского края от 24 июня 2022 года.

По приговору судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края от 23 мая 2022 года

Мельников Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 12 декабря 2016 года по ст. 116 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, - 29 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 12 декабря 2016 года), к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, - 25 октября 2018 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от 21 февраля 2019 года, по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, - 12 июля 2019 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 12 декабря 2016 года и 25 октября 2018 года), к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, постановлением от 30 декабря 2021 года неотбытое наказание заменено ограничением свободы, на срок 1 месяц 06 дней, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 12 июля 2019 года Мельникову А.С. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 17 дней.

Апелляционным постановлением Осинского районного суда Пермского края от 24 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Мельникова А.С. и адвоката Кирилловой Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батюкова Д.Г, просившего судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Мельников А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью "данные изъяты" вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 19 февраля 2022 года в д. Сосновый Бор Осинского городского округа Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мельников А.С. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Осинского района Пермского края Кучукбаев Р.С. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Мельникова А.С. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Мельников А.С. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст.ст. 315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Мельникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Мельникову А.С. наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание судом первой инстанции учтены в полном объеме.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близкого родственника осужденного.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

В связи с тем, что преступление было совершено Мельниковым А.С. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 12 июля 2019 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Мельникову А.С. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края от 23 мая 2022 года и апелляционное постановление Осинского районного суда Пермского края от 24 июня 2022 года в отношении Мельникова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков