Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-11230/2022[77-4998/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Коровина А.И, при ведении протокола помощником судьи Копаневой У.П, с участием:

осужденной Лайко Е.Н. и ее защитника - адвоката Бубенцова С.Н, прокурора Хариной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лайко Е.Н. о пересмотре приговора Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2022 года.

По приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2021 года

Лайко Елена Николаевна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 31 мая 2016 года по ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, - 04 апреля 2017 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 150 000 рублей, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31 мая 2016 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 мая 2016 года Лайко Е.Н. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденной Лайко Е.Н. и адвоката Бубенцова С.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хариной Н.И, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Лайко Е.Н. признана виновной и осуждена за хищение денежных средств в сумме 5 928 151 рубль 45 копеек, путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 11 мая 2015 года по 27 января 2017 года в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Лайко Е.Н. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел, что она способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее критическое состояние здоровья, характер и степень тяжести имеющихся у нее заболеваний, которые препятствуют содержанию в местах лишения свободы. Выражает несогласие с отменой условного осуждения по приговору от 31 мая 2016 года, испытательный срок по которому истек 31 мая 2021 года. Просит учесть, что преступление совершено ею в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, иск по делу не заявлен, она чистосердечно раскаялась, написала явку повинной, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, добровольно частично возместила ущерб, причиненный преступлением, на ее иждивении находится престарелая мать. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дякивнич Н.А. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Лайко Е.Н. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Лайко Е.Н. вину в совершении преступления признала полностью, с квалификацией действий согласилась, поддержала представление прокурора о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением ею досудебного соглашения о сотрудничестве. Осужденной разъяснялись ее права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст.ст. 315, 316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Лайко Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Лайко Е.Н. наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом первой инстанции в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие тяжелых заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность 3 группы.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Доводы жалобы о наличии тяжелых хронических заболеваний, об ухудшении состояния здоровья осужденной, основанием для смягчения назначенного наказания не являются и при определенных условиях, предусмотренных законом, могут являться предметом для рассмотрения вопроса об освобождении Лайко Е.Н. от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лайко Е.Н, не установлено.

Поскольку Лайко Е.Н. совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору от 31 мая 2016 года суд, вопреки доводам жалобы, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновной не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Назначенное Лайко Е.Н. наказание, как совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его нельзя признать чрезмерно суровым. Новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные содержащимся в кассационной жалобе, указав мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2022 года в отношении Лайко Елены Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи