Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-11542/2022[77-5000/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при ведении протокола помощником судьи Копаневой У.П., с участием:

защитника осужденного Помигалова С.Н. - адвоката Гайдай М.С, прокурора Буракова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Помигалова С.Н. о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 28 марта 2022 года и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 07 июня 2022 года.

По приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 28 марта 2022 года

Помигалов Сергей Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 10 мая 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, - 13 июля 2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 мая 2017 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденный 23 апреля 2019 года условно-досрочно на срок 1 год 3 дня, - 29 июня 2021 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 октября 2021 года по отбытии наказания, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 07 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление адвоката Гайдай М.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Буракова М.В, просившего судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Помигалов С.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 35 262 рубля 85 копеек, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 10 декабря 2021 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Помигалов С.Н. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит учесть характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности и назначить наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Калининского района г. Тюмени Жантасов Б.Д. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Помигалова С.Н. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Помигалов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст.ст. 315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Помигалова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Помигалову С.Н. наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Помигалова С.Н, судом признаны и учтены: активное способствование и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

В связи с тем, что преступление было совершено Помигаловым С.Н. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 13 июля 2017 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о назначения Помигалову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, на что ссылается осужденный в своей жалобе, в приговоре приведены и надлежаще аргументированы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оно является справедливым, соразмерным содеянному. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

Существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 28 марта 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 07 июня 2022 года в отношении Помигалова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков