Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г. N А56-25683/2005 Ходатайство ООО о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку причина пропуска указанного срока не признана судом уважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 ноября 2005 г. N А56-25683/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кадулина А.В.

судей Коняевой Е.В., Сергеевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2005 по делу N А56-25683/2005, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2005 подана Обществом 20.10.2005 - то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, податель жалобы указывает на то, что установленный АПК РФ срок для подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с тем, что Общество в силу тяжелого материального положения было вынуждено отказаться от услуг представителя с которым был заключен договор об оказании юридических услуг, а директор Общества ввиду сильной занятости и отсутствия необходимых профессиональных знаний пропустил срок кассационного обжалования.

Указанную причину пропуска срока подачи жалобы суд кассационной инстанции не признает уважительной по смыслу изложенной нормы права, а следовательно, в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.

Председательствующий Судьи

А.В.Кадулин Е.В.Коняева

И.В.Сергеева