Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 7У-11907/2022[77-5595/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при секретаре Махмутовой А.А., с участием:

защитника осужденного Визитиу И.Г. - адвоката Матвеева В.А, прокурора Волосникова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Левшакова С.Е. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 23 марта 2022 года, которым

Визитиу Игорь Геннадьевич, родившийся "данные изъяты", судимый 19 июля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Приговор от 19 июля 2021 года в отношении Визитиу И.Г. постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление прокурора Волосникова А.И, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Матвеева В.А, просившего оставить приговор без изменения, суд

установил:

по приговору суда Визитиу И.Г. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, как указано в приговоре, совершено 04 ноября 2021 года в Красноармейском районе Челябинской области.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. выражает несогласие с приговором, полагая, что судом решение о самостоятельном исполнении приговора от 19 июля 2021 года принято в нарушение положений ч. 5 ст. 70 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по указанному приговору, являлось неисполненным. Кроме того, полагает, что судом при назначении наказания по обжалуемому приговору с применением правил ст. 73 УК РФ не учтена общественная опасность совершенного преступления, проявившаяся в отношении осужденного к совершенному преступлению, которое совершено спустя менее 4 месяцев после вынесения предыдущего приговора, что свидетельствует об отсутствии у Визитиу И.Г. намерений встать на путь исправления и его безразличным последствиям преступного поведения. Считает, что назначенное наказание не связанное с реальным лишением свободы нельзя признать справедливым, так как оно не сможет достигнуть поставленных перед ним законом целей восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений. Просит исключить из приговора указания на самостоятельное исполнение приговора от 19 июля 2021 года, на применение положений ст. 73 УК РФ и назначение испытательного срока, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора, Визитиу И.Г. по приговору от 19 июля 2021 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На дату вынесения обжалуемого приговора - 23 марта 2022 года, наказание по приговору от 19 июля 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами являлось неотбытым.

Согласно ст. 70 УК РФ (части 1 и 5) при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В нарушение данных требований уголовного закона суд не назначил осужденному Визитиу И.Г. наказание по совокупности приговоров, не определилокончательный срок дополнительного наказания, постановив о самостоятельном исполнении каждого из приговоров.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшими на исход дела, исказившими суть правосудия, в связи с чем, влечет отмену приговора.

Годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого надлежит устранить выявленные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение, в том числе и оценить доводы кассационного представления прокурора о необоснованном применении при назначении Визитиу И.Г. наказания, положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 23 марта 2022 года в отношении Визитиу Игоря Геннадьевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков