Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-46664/04 Ходатайство ООО о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку причина пропуска указанного срока не признана судом уважительной, так как отсутствие в штате организации юрисконсульта не лишает ООО возможности вести дело в арбитражном суде через его руководителя, другого представителя, либо адвоката

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2005 г. N А56-46664/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей Нефедовой О.Ю. и Шпачевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью международных перевозок "Совтрансавто-Пересвет" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2005 по делу N А56-46664/04,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2005 общества с ограниченной ответственностью международных перевозок "Совтрансавто-Пересвет" (далее - ООО МП "Совтрансавто-Пересвет") отказано в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу "Мостостроительный трест N 6" о взыскании 111 480 руб. 46 коп. ущерба, причиненного в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии принадлежащего истцу на праве аренды автопоезда: тягача ""Мерседес-Бенц" с государственным номером А 086 ВВ 32 RUS.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На принятый по делу судебный акт ООО МП "Совтрансавто-Пересвет" подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба ООО МП "Совтрансавто-Пересвет" на решение от 02.06.2005 подана 19.09.2005, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы ООО МП "Совтрансавто-Пересвет" указывает на то, что в период с 23.05.2005 по 16.09.2005 в организации отсутствовал юрисконсульт.

Указанную причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной.

В соответствии с пунктом 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от имени организации в арбитражном суде могут выступать руководители этих организаций, лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты. Отсутствие в указанный период в штате организации юрисконсульта не лишало ООО МП "Совтрансавто-Пересвет" возможности вести дело в арбитражном суде через его руководителя, другого представителя, либо адвоката.

В связи с изложенным, в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью международных перевозок "Совтрансавто-Пересвет" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2005 по делу N А56-46664/04 возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева