Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2005 г. N А21-9175/04-С2 Ходатайство ООО о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку причины пропуска указанного срока не признаны судом уважительными, так как причина пропуска срока на кассационное обжалование не находится в причинно-следственной связи с нарушением судом установленных процессуальных сроков направления сторонам копий обжалуемых судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 ноября 2005 г. N А21-9175/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей Марьянковой Н.В. и Матлиной Е.О., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотор-Агро" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 по делу N А21-9175/04-С2,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2005 с общества с ограниченной ответственностью "Автотор-Агро" (далее - ООО "Автотор-Агро") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврохимсервис" взыскано 118 750 руб. задолженности по договору поставки от 21.04.2004 и 5 815 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2005 решение оставлено без изменения.

На принятые по делу судебные акты ООО "Автотор-Агро" подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба ООО "Автотор-Агро" на решение от 12.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2005 подана 31.10.2005, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы ООО "Автотор-Агро" указало на то, что копия постановления апелляционной инстанции от 05.08.2005 была получена им лишь 29.08.2005.

Указанную причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте копия постановления апелляционной инстанции была выслана ООО "Автотор-Агро" 15.08.2005. Таким образом, просрочка в направлении стороне по делу копии судебного акта с учетом положений статьи 113 и пункта 4 статьи 271 АПК РФ составила три дня. Между тем, кассационная жалоба ООО "Автотор-Агро" была направлена в адрес Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа только через 26 дней после истечения сроков, установленных статьей 276 АПК РФ.

В силу изложенного, указанная подателем жалобы причина пропуска срока на кассационное обжалование не находится в причинно-следственной связи с нарушением судом установленных процессуальных сроков направления сторонам копий обжалуемых судебных актов.

Получив 29.08.2005 копию постановления апелляционной инстанции, ООО "Автотор-Агро" имело возможность подать жалобу в пределах установленного законом срока.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автотор-Агро" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

Е.О. Матлина