Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-13278/2022[77-5431/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Ковальчук О.П, Коровина А.И, при секретаре Махмутовой А.А, с участием прокурора Волосникова А.И, защитника осуждённого Басаковского А.Н. - адвоката Иванова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Басаковского А.Н. о пересмотре приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от 5 марта 2018 года, которым

Басаковский Алексей Николаевич, родившийся "данные изъяты" несудимый, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 5 ст. 2281 УК РФ (по событию в период с июня 2016 года по 17 июля 2016 года), к 10 годам лишения свободы, - пп. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, - ч. 5 ст. 2281 УК РФ (по событию в период до 30 января 2017 года), к 11 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 5 марта 2018 года.

В срок лишения свободы зачтён период содержания под стражей с 1 февраля 2017 года по 4 марта 2018 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2022 года кассационная жалоба осуждённого Басаковского А.Н. передана на рассмотрение в судебном заседании Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление адвоката Иванова В.А, мнение прокурора Волосникова А.И, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, Басаковский А.Н. признан виновным в совершении:

- в период с июня 2016 года по 17 июля 2016 года незаконного сбыта "данные изъяты" наркотического средства - вещества, содержащего героин, массой не менее 22, 83 грамма, что составляет крупный размер, и вещества, содержащего наркотические средства - ацетилкодеин, карфентанил, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и психотропное вещество - декстрометорфан, массой не менее 28, 95 грамма, что составляет особо крупный размер, - в 2016 году, в период до ноября 2016 года в составе организованной группы незаконного сбыта "данные изъяты" наркотического средства - вещества, содержащего героин, массой 4, 509 грамма, что составляет крупный размер, - в 2017 году, в период до 30 января 2017 года в составе организованной группы незаконного сбыта "данные изъяты" наркотического средства - вещества, содержащего карфентанил, массой не менее 3, 80 грамма, что составляет особо крупный размер, - в 2017 году, в период до 1 февраля 2017 года в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт - вещества, содержащего производное 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1- он] - 1-(5-фторпентил)-3-(2, 2, 3, 3, тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1, 028 грамма, что составляет крупный размер, и вещества, содержащего карфентанил, массой не менее 329, 37 грамма, что составляет особо крупный размер.

Преступления совершены им в г. Челябинске и Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Басаковский А.Н, не оспаривая вину и квалификацию его действий, ссылается на несправедливость назначенного наказания. Указывает, что судом не рассмотрена возможность назначения альтернативных лишению свободы видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемых преступлений. Обращает внимание на обстоятельства, установленные судом и подтверждённые стороной обвинения, которые свидетельствуют о его способствовании раскрытию и расследованию преступлений, изобличении других соучастников преступлений. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств является достаточной для признания её исключительной и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Не соглашается с размером назначенного окончательного наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Басаковского А.Н. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Басаковский А.Н. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебное решение осуждённым по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспаривается, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Басаковского А.Н, с учётом признанного им обвинения, квалифицированы по ч. 5 ст. 2281 УК РФ (по факту сбыта "данные изъяты" в период с июня 2016 года по 17 июля 2016 года), пп. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по факту сбыта "данные изъяты" в период до ноября 2016 года), ч. 5 ст. 2281 УК РФ (по факту сбыта в период до 30 января 2017 года "данные изъяты" ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ верно.

При назначении осуждённому наказания приняты во внимание все сведения, имевшиеся на момент рассмотрения дела и подлежащие в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В этой связи суд верно отметил, что Басаковским А.Н. совершены особо тяжкие преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, сообщение сведений об обстоятельствах деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщение сведений о банковских счетах, используемых организованной группой, полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, совершение преступлений впервые, состояние здоровья.

Вопреки доводам осуждённого, все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, были судом приняты во внимание. Оснований для их повторного учёта нет, и это противоречит требованиям о справедливости (ст.ст. 6, 60 УК РФ). Судебная коллегия также не усматривает правовых предпосылок для переоценки значимости какого-либо из обстоятельств или их совокупности. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не принятых судом во внимание при его назначении, не имеется. При таких данных, при применении уголовного закона о назначении наказания осуждённому в части установления и учёта смягчающих обстоятельств, судом первой инстанции нарушений не допущено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Личность Басаковского А.Н, в том числе то, что он не состоит на учёте у психиатра и нарколога, принята судом во внимание при назначении наказания.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Мотивы неприменения судом ст.ст. 64, 73, 821 УК РФ приведены, и они соответствуют вышеуказанным нормам уголовного закона и обстоятельствам дела. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет. Фактические обстоятельства преступлений и личность виновного обоснованно не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения судом определён верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Размер наказания по ч. 5 ст. 2281 УК РФ (2 преступления) соответствует требованиям ч. 4 ст. 62 УК РФ, размер наказания по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ - требованиям ч. 2 ст. 62 УК РФ вследствие наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, применённого особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В то же время суд первой инстанции не учёл следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений его Общей части.

Согласно приговору, Басаковский А.Н. признан виновным в покушении на особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, максимальное наказание за которое в виде лишения свободы на определённый срок составляет 20 лет.

С учётом ограничений, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания за покушение на преступление, срок лишения свободы не может превышать 15 лет лишения свободы, а с применением ч. 4 ст. 62 УК РФ, - 10 лет лишения свободы, которое, по смыслу закона, при последовательном применении вышеуказанных правил является максимальным.

За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, Басаковскому А.Н. при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть в максимальном размере, что не соответствует принципу справедливости.

В этой связи приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное Басаковскому А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, а также по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 5 марта 2018 года в отношении Басаковского Алексея Николаевича изменить.

Смягчить наказание, назначенное Басаковскому А.Н. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи