Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-13431/2022[77-5611/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Ходовой М.В.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, осужденного Зубарева А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубарева А.Н. о пересмотре приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2022 года и апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2022 года, в соответствии с которыми

З У Б А Р Е В Алексей Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 15 сентября 2011 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 6 марта 2014 года тем же судом (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 сентября 2011 года) к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденный условно-досрочно 31 мая 2019 года на срок 2 года 7 месяцев 11 дней;

осужденный 16 февраля 2022 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 6 марта 2014 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 февраля 2022 года) путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении Зубарева А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Зубарева А.Н. под стражей с 21 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, также зачтено наказание, отбытое Зубаревым А.Н. по приговору от 16 февраля 2022 года.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Зубарева А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

обжалуемым приговором Зубарев А.Н. признан виновным в том, что 28 сентября 2021 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь при этом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В кассационной жалобе осужденный, находя приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить, смягчить назначенное наказание или применить закон о менее тяжком преступлении.

В обоснование указывает, что суд при назначении наказания необоснованно не принял во внимание положения ч.ч. 1, 3 ст. 226.9 УПК РФ, не учел приобщенные к материалам дела надлежащим образом оформленные документы с дополнительными положительными сведениями о его личности, иждивенцах, не учел общие цели и принципы наказания, что в совокупности со всеми обстоятельствами позволяло суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, законность вынесенных по делу решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Проверка материалов уголовного дела показала, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены. Все собранные доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы суда о доказанности вины Зубарева А.Н. в преступлении являются правильными, данных о необъективной оценке положенных в основу приговора доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Недопустимых доказательств по делу суд не усматривает.

Правовая оценка действий Зубарева А.Н. является правильной.

Принцип непосредственного исследования доказательств, предусмотренный ст. 240 УПК РФ, соблюден. Все указанные в приговоре доказательства исследовались в судебном заседании.

Уголовное дело рассмотрено по существу в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, в отсутствие нарушений требований ст. ст. 15, 244 УПК РФ о состязательности судебного процесса и равенстве сторон. Сторона обвинения и сторона защиты в полном объеме пользовались предоставленными им правами, активно участвовали в исследовании доказательств.

При назначении вида и размера наказания требования закона судом не нарушены, поскольку учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, все представленные характеризующие сведения, влияние назначенного наказания на исправление Зубарева А.Н. и на условия жизни его семьи, полно и правильно установленная совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Рецидив в действиях Зубарева А.Н. предполагает назначение основного наказания только в виде лишения свободы и является препятствием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено с приведением соответствующих мотивов принятого решения и суд кассационной инстанции, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, оснований для их применения также не усматривает.

За совершенное преступление Зубареву А.Н. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания льготных положений ст. 226.9 УПК РФ не имеется, поскольку дознание по уголовному делу в сокращенной форме не проводилось.

Все значимые для назначения наказания обстоятельства судом учтены; из судебных решений прямо следует, что все материалы, дополнительно представленные суду, были проверены и получили свою оценку.

Назначение за данное преступление дополнительного наказания в виде лишения специального права является безальтернативным. При его назначении требования уголовного закона также не нарушены.

Правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора и апелляционного постановления по результатам кассационной проверки уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного ЗУБАРЕВА Алексея Николаевича о пересмотре приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2022 года и апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий