Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 8Г-15429/2022[88-18020/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горбуновой О.А. рассмотрел в г. Челябинске 30 ноября 2022 года дело по кассационной жалобе Симакова Леонида Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка N 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 16 июня 2021 года и апелляционное определение Сысертского районного суда Свердловской области от 12 октября 2021 года

по гражданскому делу N2-769/2021 по иску садового некоммерческого товарищества "Гидромашевец" к Симакову Леониду Алексеевичу о взыскании задолженности.

Ознакомившись с материалами дела, суд

установил:

СНТ "Гидромашевец" обратилось в суд с иском к члену СНТ Симакову Л.А. о взыскании задолженности по взносам в сумме 8389, 61 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 16 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сысертского районного суда Свердловской области, исковые требования СНТ "Гидромашевец" удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик Симаков Л.А. просит судебные акты отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В своих возражениях на кассационную жалобу истец СНТ "Гидромашевец" просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.

Судом установлено, что ответчик Симаков Л.А. является собственником участка N 27, площадью 1154 кв.м, расположенного в "данные изъяты"", а также его членом.

Решением общего собрания членов СНТ "Гидромашевец" от 14 марта 2020 года была утверждена приходно-расходная смета товарищества на 2020 года, принято решение о погашении задолженности СНТ "Гидромашевец" перед АО "Энергосбыт Плюс" за электроэнергию, образовавшуюся в связи с потерями в линиях электропередач, не единовременного снятия показаний у собственников и на ТП за 2019 год в сумму 142 366, 89 рублей, за счет собственников земельных участков, распределив потери по электроэнергии пропорционально потребленному количеству электроэнергии по каждому участку, включив сумму оплаты в квитанцию на оплату членских взносов.

Из протокола N 33 очередного общего отчетного собрания членов СНТ "Гидромашевец" от 14 марта 2020 года следует, что в заочном голосовании приняли участие 86 членов СНТ, то есть более 50 % членов СНТ.

Ответчику Симакову Л.А. был произведен расчет и выставлена квитанция на оплату электроэнергии в размере 8 389, 61 рублей.

04 декабря 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности с приложением квитанции, однако задолженность им не погашена.

Разрешая спор, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что ответчик, являясь членом СНТ "Гидромашевец" и имея в собственности земельный участок, расположенный на его территории, не представил доказательств оплаты взносов за электроэнергию, предусмотренных решением общего собрания членов СНТ.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов нижестоящих инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Настаивая на отмене судебных постановлений, Симаков Л.А. ссылается на неправомерность решения общего собрания членов СНТ "Гидромашевец" в части распределения задолженности СНТ перед ресурсоснабжающей организацией между участниками товарищества.

Приведенные доводы заявлялись ответчиком ранее и были обоснованно отклонены судами нижестоящих инстанции. Установив, что общее собрание членов СНТ проведено с соблюдением необходимого кворума, суды нижестоящих инстанций правильно не усмотрели оснований для признания его ничтожным и, соответственно, отклонили возражения ответчика против иска о взыскании установленных таким решением платежей.

В целом доводы ответчика сводятся к тому, что он считает несправедливым установленный решением общего собрания членов СНТ принцип расчета платежей в погашение образовавшейся у СНТ задолженности перед ресурсоснабжающей организацией. Между тем, приведенные доводы о ничтожности решения общего собрания свидетельствовать не могут, а потому правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Руководствуясь статьями, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 16 июня 2021 года и апелляционное определение Сысертского районного суда Свердловской области от 12 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Симакова Леонида Алексеевича - без удовлетворения.

Судья О.А. Горбунова