Определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-17302/2022[88-17656/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малоедовой Н.В., рассмотрев единолично гражданское дело по кассационной жалобе Нифталыевой Эльнары Гуммат кызы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 30 марта 2022 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 27 июня 2022 года, принятые по гражданскому делу N 2а-1919/2022 по иску Нифталыевой Эльнары Гуммат кызы к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени о признании незаконным приказа, восстановлении в очереди,

УСТАНОВИЛ:

Нифталыева Э.Г. кызы обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о признании незаконным приказа N 1885 от 29 апреля 2021 года "О снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях" и восстановлении Нифталыевой Э.Г. с членами семьи в составе 6 человек в очереди на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по категории "Граждане, признанные малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях по договорам социального найма" по дате подачи заявления с 27 августа 2014 года. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 16 февраля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований. Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 30 марта 2022 года, устранена описка, допущенная в решении Центрального районного суда г. Тюмени от 16 февраля 2022 года в части наименования административного ответчика с Департамента имущественных отношений Тюменской области на Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени. Определением от 20 мая 2022 года

судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства. Дело передано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 27 июня 2022 года определение Центрального районного суда г. Тюмени от 30 марта 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку неверное наименование административного ответчика в судебном акте не может быть признано опиской, ввиду того, что Департамент имущественных отношений Тюменской области существует как самостоятельный субъект.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).

Разрешая вопрос об устранении описки в решении Центрального районного суда г. Тюмени от 16 февраля 2022 года, судья исходя из существа спора, установив наличие допущенной описки в указании наименования ответчика, пришел к выводу о необходимости её исправления.

Выводы суда первой инстанции, поддержанные судом апелляционной инстанции, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Вопреки доводам жалобы, исправление описки, допущенной в решении суда от 16 февраля 2022 года, не повлекло каких-либо нарушений процессуальных прав и интересов заявителя Нифталыевой Э.Г.кызы. Как правомерно и обоснованно указал суд апелляционной инстанции, из материалов дела следует, что процессуальные действия суда в период рассмотрения настоящего спора, были направлены в отношении ответчика Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени, к которому и были заявлены исковые требования Нифталыевой Э.Г.кызы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ч.10 ст. 379.5, ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда г. Тюмени от 30 марта 2022 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 27 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нифталыевой Эльнары Гуммат кызы - без удовлетворения.

Судья