Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-17329/2022[88-17896/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.

судей Протозановой С.А, Загуменновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Бойкова Владимира Владимировича на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 2 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 июля 2022 года, вынесенные по гражданскому делу N2-350/2022 по иску Бойкова Владимира Владимировича к Публичному акционерному обществу "Мегафон" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, объяснения Бойкова В.В, участвовавшего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, настаивавшего на удовлетворении кассационной жалобы, представителя ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области Князевой А.Э, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бойков В.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Мегафон" (далее по тексту - ПАО "Мегафон") о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб, возложении обязанности устранить возникающие технические неисправности телефонной связи.

В обоснование иска указано, что Бойков В.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области. Между ПАО "Мегафон" и ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области заключено соглашение об оказании услуг телефонной связи для осужденных, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказывать услуги связи, однако доступ к услугам телефонной связи истцу был ограничен, в связи чем ему причинены нравственные страдания.

Определением Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Бойкова В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бойков В.В. просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что суды не учли нарушение его права на осуществление телефонных переговоров в связи с техническими неполадками. Выводы судов о том, что его право пользования услугами связи не было утрачено, считает не основанными на материалах дела.

Судебная коллегия установила, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом, 01 апреля 2019 года между ПАО "Мегафон" (исполнителем) и ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области (заказчиком) заключено соглашение об оказании услуг связи, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать пользователям, список которых предоставлен заказчиком, услуги связи (прием, обработка, хранение, передача, доставка сообщений электросвязи), включая услуги подвижной радиотелефонной связи, телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных, а также связанные с ними дополнительные услуги, а заказчик принял на себя обязательство обеспечить оплату пользователями услуг; услуги оказываются пользователям при наличии у них абонентских устройств, работающих в сети связи исполнителя, соответствующих обязательным техническим требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации, и SIM-карты сети связи исполнителя (п. 1.3); исполнитель предоставляет услуги в зоне обслуживания сети связи исполнителя круглосуточно, ежедневно, в соответствии с условиями лицензий на оказание услуг связи (п. 1.4), на распространение радиоволн могут оказывать влияние естественные условия и факторы, локальные особенности рельефа и застройки, метеорологические условия и иные причины, в том числе помехи, затрудняющие прием сигнала, связанные с местом и условиями расположения абонентского оборудования вблизи зданий, в туннелях, в подвалах, помещениях подвального типа и других подземных сооружениях, радиопомехи, загруженность каналов связи в конкретный момент времени, программное обеспечение, установленное на оборудовании исполнителя, иные характеристики абонентского устройства (п. 1.5).

В соответствии с заявлением о подключении персонального счета в пользование Бойкова В.В. в период его содержания в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области выделен абонентский номер "данные изъяты".

В период с 20 апреля 2021 года по 28 апреля 2021 года Бойков В.В. неоднократно обращался в ПАО "Мегафон" с заявками об устранении неисправностей, препятствующих к совершению телефонных звонков с использованием абонентского номера.

30 августа 2021 года Бойковым В.В. в ПАО "Мегафон" направлена претензия, содержащая требование о возмещении морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего оказания услуг, в размере 20 000 руб.

Письмом от 21 сентября 2021 года ПАО "Мегафон" уведомило истца о том, что абонентский номер "данные изъяты" по договору об оказании услуг связи выделен не был, требования о компенсации морального вреда и выплате неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку в действиях ПАО "Мегафон" отсутствуют нарушения норм действующего законодательства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Бойкова В.В, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", исходил из того, что обязанность по предоставлению услуг в связи ответчиком исполнена, нарушений прав истца в результате действий ПАО "Мегафон" не установлено.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда оставила его без изменения, дополнив суждениями о том, что Бойков В.В. в период его содержания в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области имел право в спорный период пользоваться услугами связи только в установленное графиком время на основании поданного им письменного заявления, при этом в период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года с абонентского номера "данные изъяты" были совершены телефонные соединения общей продолжительностью 1147 минут, в период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года - телефонные соединения общей продолжительностью 449 минут, возможность пользоваться услугами связи в апреле-мае 2021 года Бойковым В.В. утрачена не была, само по себе уменьшение продолжительности телефонных соединений в мае 2021 года по сравнению с апрелем 2021 года не свидетельствует о допущенных ПАО "Мегафон" нарушениях прав истца, кроме того, в администрацию ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области Бойковым В.В. заявлений в письменной или в устной форме о невозможности совершения телефонных звонков с абонентского номера "данные изъяты" не подавалось, работы по обращению Бойкова В.В. от 20 апреля 2021 года ПАО "Мегафон" завершены 22 апреля 2021 года, нарушений сроков устранения неисправностей ответчиком не допущено.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы истца Бойкова В.В. о нарушении его права на осуществление телефонных переговоров, наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергающих их выводы.

Между тем в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 2 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бойкова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи