Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 8Г-17946/2022[88-18203/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горбуновой О.А. рассмотрел в г. Челябинске 07 декабря 2022 года дело по кассационной жалобе администрации Красновишерского городского округа на определение Красновишерского районного суда Пермского края от 16 мая 2022 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 18 июля 2022 года

по гражданскому делу N2-285/2018 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к администрации Усть-Язьвинского сельского поселения Красновишерского муниципального района Пермского края о прекращении нарушения санитарного законодательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд

установил:

Решением Красновишерского районного суда Пермского края от 19 сентября 2018 года на администрацию Усть-Язьвинского сельского поселения Красновишерского муниципального района Пермского края возложена обязанность в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект зон санитарной охраны источников водоснабжения (артезианской скважины в д. Нижняя Язьва) и санитарно-эпидемиологическое заключение на использование водного объекта в целях хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Определением суда от 29 октября 2021 года должник администрация Усть-Язьвинского сельского поселения заменена правопреемником администрацией Красновишерского городского округа Пермского края.

04 мая 2022 года Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления соответствующего исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что срок был пропущен в связи с распространением на территории России новой коронавирусной инфекции.

Определением Красновишерского районного суда Пермского края от 16 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пермского краевого суда от 18 июля 2022 года, заявление Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю удовлетворено.

В кассационной жалобе ответчик администрация Красновишерского городского округа просит судебные акты отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм процессуального права.

О поступлении кассационной жалобы и принятии ее к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица уведомлены, свои возражения по доводам жалобы суду не представили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Восстанавливая срок предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции со ссылкой на части 2, 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 21-23 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признал указанную взыскателем причину его пропуска уважительной.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции об уважительном характере названной взыскателем причины пропуска срока, сослался также на злоупотребление правом со стороны должника, уклонившегося от исполнения судебного акта в установленный срок и не возражавшего против замены должника правопреемником.

Суд кассационной инстанции считает возможным в данном случае согласиться с обжалуемыми судебными постановлениями.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению установлены статьей 21 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 указанной статьи исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 9 указанной статьи в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

Поскольку в резолютивной части решения суда от 19 сентября 2018 года установлен срок исполнения должником возложенной на него обязанности (два года с момента вступления решения суда в законную силу), трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в данном случае исчисляется с 22 октября 2020 года и заканчивается 22 октября 2023 года, соответственно на момент обращения Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в суд с заявлением о восстановлении срока он не был пропущен, а значит восстанавливать его не требовалось.

При таких обстоятельствах Седьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что обжалуемые судебные постановления процессуальных прав должника не нарушают, каких-либо обязанностей на него не возлагают, а потому не могут быть отменены по формальным основаниям.

В связи с этим доводы ответчика о недоказанности взыскателем наличия препятствий, исключающих возможность своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению, основанием для отмены судебных постановлений не являются.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Красновишерского районного суда Пермского края от 16 мая 2022 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 18 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Красновишерского городского округа - без удовлетворения.

Судья О.А. Горбунова