Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 8Г-18185/2022[88-18487/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шелепова С.А., рассмотрев гражданское дело N 2-575/2022 по иску Исакова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гермес" на определение Курганского городского суда Курганской области от 31 августа 2022 года об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Исаков А.А. обратился с иском к ООО "Гермес" о защите прав потребителя, требуя расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 095 000 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

В обоснование указал, что 27 ноября 2020 года приобрёл у ответчика указанный автомобиль за 1 095 000 рублей по договору купли-продажи N "данные изъяты". В процессе эксплуатации после покупки в автомобиле выявился следующий недостаток: при наборе скорости и при остановке транспортного средства в коробке передач стоит сильный гул. 30 ноября 2020 года он обратился в ООО "Гермес" с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств. ООО "Гермес" отказало в удовлетворении заявленных требований.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 31 августа 2022 года утверждено заключённое между Исаковым А.А. и ООО "Гермес" мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Гермес" просит об отмене определения как незаконного. Указывают на нарушение прав ООО "Экспобанк", не привлечённого к участию в процессе и не принимавшего участие в заключении мирового соглашения, поскольку автомобиль приобретен за счёт кредитных средств, полученных у банка, и находится в залоге у банка. Тем самым, мировым соглашением затрагиваются права лица, не участвовавшего в его заключении.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оснований, предусмотренных законом для отмены судебного постановления, не усматривает.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд руководствовался положениями статьи 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, не усмотрев нарушения чьих-либо прав и законных интересов, утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение, по вышеуказанным условиям.

Суд кассационной инстанции с таким выводом суда соглашается.

В соответствии с частями 1-3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением районного суда утверждено мировое соглашение между Исаковым А.А. и ООО "Гермес" на следующих условиях:

Стороны расторгают договор купли-продажи транспортного средства N "данные изъяты" от 27.11.2020 года

Ответчик ООО "Гермес" обязуется выплатить Исакову Александру Александровичу следующие денежные средства:

1 095 000 (один миллион девяноста пять тысяч) рублей выплачивается Ответчиком ООО "Гермес" Исакову Александру Александровичу в счет стоимости транспортного средства но договору купли-продажи N "данные изъяты" "данные изъяты" от 27.11.2020 г. в следующем порядке:

Сумма в размере 599 000 (пятьсот девяноста девять тысяч рублей) рублей перечисляется на кредитный счет Исакова А.А. открытый в ООО "Экспобанк" (по указанным реквизитам) в течение 3 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Курганским городским судом Курганской области;

Сумма в размере 496 000 (четыреста девяноста шесть тысяч) рублей перечисляется путем перечисления на расчётный счет Исакова А.А, открытый в ПАО Сбербанк (по указанным реквизитам) в течение 3 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Курганским городским судом Курганской области;

455 000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей возмещается Ответчиком ООО "Гермес" Исакову Александру Александровичу в качестве разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования, во исполнение положений л. 4 ст. 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11, 06.2021) "О защите прав потребителей", путем перечисления на расчётный счет Исакова А.А, открытый в ПАО Сбербанк (по указанным реквизитам) в течение 3 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Курганским городским судом Курганской области;

200 000 (двести шесть тысяч рублей) рублей возмещается Ответчиком ООО "Гермес" Исакову Александру Александровичу за проценты и иные платежи по кредитному договору, путем перечисления на расчётный счет Исакова А.А, открытый в ПАО Сбербанк (по указанным реквизитам) в течение 3 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Курганским городским судом Курганской области;

200 000 (двести тысяч рублей) возмещается Ответчиком ООО "Гермес" Исакову Александру Александровичу в качестве штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", путем перечисления на расчётный счет Исакова А.А, открытый в ПАО Сбербанк (но указанным реквизитам) в течение 3 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Курганским городским судом Курганской области;

50 000 (пятьдесят тысяч рублей) возмещается Ответчиком ООО "Гермес" Исакову Александру Александровичу в качестве компенсации морального вреда, путем перечисления на расчётный счет Исакова Александра Александровича, открытый в ПАО Сбербанк (по указанным реквизитам) в течение 3 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Курганским городским судом Курганской области.

Истец Исаков Александр Александрович обязуется передать Ответчику ООО "Гермес" транспортное средство Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, (VIN) "данные изъяты" по акту приема-передачи в день поступления денежных средств, указанных в разделе 2 настоящего мирового соглашения.

Истец Исаков Александр Александрович обязуется, в течении 1-го рабочего дня, следующего за днем поступления денежной суммы, указанной в пп. 2.1.1. настоящего Мирового соглашения на счет N "данные изъяты" открытый ООО "Экспобанк" подготовить и направить заявления о досрочном погашении кредита открытый ООО "Экспобанк" и прекращении залога на транспортное средство Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, (VIN) "данные изъяты"

По настоящему Мировому соглашению Истец Исаков Александр Александрович отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику ООО "Гермес", в полном объеме.

Истец Исаков Александр Александрович не имеет никаких претензий к Ответчику ООО "Гермес" по исполнению договора купли-продажи N "данные изъяты" от 27.11.2020 г, приложений к нему.

Настоящим мировым соглашением урегулированы все возможные разногласия сторон по гражданскому делу N 2-575/2022.

Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение подписано истцом Исаковым А.А. и представителем ООО "Гермес" Березка М.А, чьи полномочия удостоверены доверенностью от 01 декабря 2021 года, действительной до 01 декабря 2022 года и содержащей полномочие на заключение мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, основания для отказа в утверждении мирового соглашения у суда отсутствовали.

Доводы кассационной жалобы о нарушении мировым соглашением прав ООО "Экспобанк", выдавшего кредит на приобретение автомобиля, передаваемого истцом ответчику, и являющегося его залогодержателем основанием для отмены определения не являются, поскольку вопреки утверждению подателя жалобы условиями мирового соглашения права банка не нарушены.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, права ООО "Экспобанк" как залогодержателя автомобиля условиями заключённого сторонами мирового соглашения не нарушаются, при этом также не изменяется объём обязательств истца как заёмщика по заключённому им с банком кредитному договору.

Кроме того, ООО "Экспобанк" вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением об отмене определения об утверждении мирового соглашения.

Поскольку судом при вынесении определения об утверждении мирового соглашения нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Курганского городского суда Курганской области от 31 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Гермес" - без удовлетворения.

Судья