Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 8Г-18621/2022[88-18960/2022]

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ишимов И.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело N 2-6/2022 по иску гаражного специализированного потребительского кооператива N 308 к Денисову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов

по кассационной жалобе гаражного специализированного потребительского кооператива N 308 на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

гаражный специализированный потребительский кооператив N 308 (далее - ГСПК N 308) обратился к мировому судье с иском о взыскании с Денисова В.В. задолженности по уплате членских и иных взносов за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 12200 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 488 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб, почтовых расходов в размере 150 руб, мотивируя требования тем, что, являясь членом кооператива и владельцем гаражного бокса N 2770, расположенного в границах кооператива, ответчик не исполняет обязанность по оплате указанных взносов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Челябинска от 11 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 августа 2022 года решение мирового судьи отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

В кассационной жалобе ГСПК N 308 просит отменить апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции. Ссылаясь на положения Устава в прежней и действующей редакции, указывает, что общее собрание членов кооператива делегировало правлению свои полномочия по принятию и корректировке ставки членских взносов, на основании которых производится взыскание. Обращает внимание на то, что ответчик является членом кооператива. Выражено несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о ничтожности решений правления кооператива об утверждении взносов.

В порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В удовлетворении ходатайства ГСПК N 308 о приобщении к материалам дела копии постановления отчетно-выборной конференции от 22 октября 2022 года N 1, копии выписки из протокола отчетно-выборной конференции от 22 октября 2022 года N 22 в качестве дополнительных доказательств отказано в силу установленного в ч. 3 ст. 390 ГПК РФ соответствующего запрета.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции, проверяя в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ законность обжалуемого судебного постановления, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматривает приведенные выше основания для его отмены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Денисов В.В. является членом в ГСПК N 308.

11 февраля 2017 года утвержден Устав ГСПК N 308 и зарегистрирован в налоговом органе.

Согласно Уставу размеры всех взносов, порядок и сроки их уплаты утверждаются на конференции членов кооператива, на основании расчета (сметы), представленного правлением (п. 3.3).

Членские взносы уплачиваются ежегодно и могут быть внесены в течение года. По истечении этого срока член кооператива уплачивает пени за каждый месяц просрочки в размере 2 % от суммы задолженности, но не больше размера этого взноса (п. 3.12).

К компетенции органа управления кооператива - конференции относится, в том числе, определение размере вступительных, членских и иных взносов (п. 4.6).

За период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года ответчиком не выполняются обязанности по уплате членских и иных взносов в ГСПК N 308.

В обоснование расчета задолженности ответчика истцом представлены протоколы заседания правления кооператива от 25 ноября 2017 года N 11/71, от 27 октября 2018 года N 10/82, от 22 декабря 2018 года N 12/84, от 21 декабря 2019 года N 12/96, которыми утверждены размеры ежегодных членских и иных взносов.

Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), требованиями Устава кооператива, а также размерами членских и иных взносов, утвержденных протоколами заседания правления кооператива, установив неисполнение ответчиком обязанности произвести оплату взносов, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Отменяя решение мирового судьи, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции с учетом возражений ответчика о ничтожности протоколов заседания правления, на основании ст.ст. 123.2, 181.1-181.4 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 08 мая 1996 года N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", пришел к выводу о ничтожности решений членов правления кооператива об утверждении размеров взносов, как принятых неправомочными лицами, а, как следствие, об отсутствии доказательств установленного в законном порядке размера членских и иных взносов в обоснование расчета задолженности ответчика за спорный период.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что разрешая возникший спор, суд апелляционной инстанций правильно установилюридически значимые обстоятельства, верно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации определяет Закон РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В силу п. 2 ст. 16 названного Закона к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится определение размеров вступительного и паевого взносов.

Вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества (п. 4 этой же статьи Закона).

В пункт 3.3. Устава ГСПК N 308 установлено, что размеры всех взносов, а также порядок и сроки их уплаты утверждаются на конференции членов кооператива на основании расчета (сметы), представленного правлением кооператива.

Статья 181.5 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Таким образом, установив, что размеры членских и иных взносов, на основании которых истцом заявлены требования о взыскании задолженности, установлены правлением кооператива, в то время как данные вопросы в силу закона относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о ничтожности таких решений правления кооператива, оформленных соответствующими протоколами заседания правления.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что в силу пп. 4.6, 5.4 Устава кооператива правление кооператива вправе корректировать размер членских и иных взносов с учетом изменений в законодательстве и уровня инфляции, не может свидетельствовать о законности признанных судом апелляционной инстанции решений правления кооператива об утверждении взносов, поскольку положения названных выше пунктов противоречат п. 3.3 Устава кооператива, а также п. 4 ст. 16 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопреки доводам кассационной жалобы само по себе отсутствие каких-либо судебных постановлений о признании недействительными решений правлений кооператива не препятствует суду проверить возражения ответчика о недействительности данных решений по мотиву их ничтожности по настоящему спору, по которому истцом заявлены требования, основанные на указанных решениях.

В связи с тем, что бремя доказывания размера членских и иных взносов возложено на истца, которым в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду соответствующих допустимых доказательств, при этом согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции решений общих собраний членов кооператива не имеется, а взносы приняты правлением, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом на основании ничтожных решений правления кооператива членских и иных взносов.

Руководствуясь ст.ст. 379.5-379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГСПК N 308 - без удовлетворения.

Судья И.А. Ишимов