Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-18662/2022[88-18884/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.

судей Протозановой С.А, Шведко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе АО Группа страховых компаний "Югория" на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2022 года, вынесенные по гражданскому делу N2-2147/2022 по иску Колбина Дениса Александровича к АО Группа страховых компаний "Югория" о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Колбин Д.А. обратился в суд с иском к АО ГСК "Югория" о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения в размере 36 900 руб, неустойки в размере 169 740 руб, штрафа.

В обоснование иска указано, что 11 сентября 2020 года в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего АО "Горэлектросеть", под управлением Саитбурханова Р.Н, и Toyota OPA, государственный регистрационный знак "данные изъяты" принадлежащего истцу. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Саитбурханова Р.Н. Между истцом и АО ГСК "Югория" заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 56 900 руб. Колбин Д.А. обратился с иском к АО "Горэлектросеть" о возмещении материального ущерба. Решением Нижневартовского городского суда от 16 сентября 2021 года с АО "Горэлектросеть" взыскан материальный ущерб. В ходе рассмотрения указанного дела была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная по Единой методике, с учетом износа составляет 93 800 руб. Исходя из результатов данной экспертизы недоплата страхового возмещения со стороны АО ГСК "Югория" составила 36 900 руб. 08 ноября 2021 года Колбин Д.А. обратился в АО ГСК "Югория" с претензией о доплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 30 декабря 2021 года в удовлетворении требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения отказано, в связи с тем, что между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым определена сумма подлежащая выплате. Считает, что заключенное соглашение является недействительным на основании ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 18 ноября 2020 года, за период с 19 ноября 2020 года по 11 февраля 2022 года подлежит начислению неустойка в размере 169 740 руб.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Городские электрические сети".

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Саитбурханов Р.Н.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2022 года исковые требования Колбина Д.А. удовлетворены частично: признано недействительным соглашение об урегулировании убытков от 26 января 2021 года, заключенное между Колбиным Д.А. и АО ГСК "Югория", с АО ГСК "Югория" в пользу Колбина Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 36 900 руб, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 35 000 руб, штраф в размере 18 450 руб, всего взыскано 90 350 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований Колбина Д.А. отказано, с АО ГСК "Югория" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 657 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2022 года решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО ГСК "Югория" просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что обязательства по заключенному соглашению АО ГСК "Югория" исполнило в срок. В акте обнаружения скрытых дефектов от 20 декабря 2020 года АО ГСК "Югория" зафиксированы повреждения следующих деталей, входящие в состав подвески передней: рулевая тяга левая, наконечник рулевой тяги. В калькуляции страховщика учтена замена данных деталей. Перечень повреждений, зафиксированный в акте осмотра от 29 октября 2020 года и в акте обнаружения скрытых дефектов от 20 декабря 2020 года АО ГСК "Югория" идентичен перечню повреждений транспортного средства, указанному в заключении Союза "Торгово-промышленная палата" от 06 июля 2021 года. До заключения соглашения 29 октября 2020 года страховщиком произведен осмотр принадлежащего истцу автомобиля в присутствии истца. Акт осмотра подписан истцом без замечаний. Истец, действуя разумно и добровольно, согласился с характером повреждений принадлежащего ему автомобиля по результатам проведенного страховщиком осмотра автомобиля, вследствие чего сторонами заключено оспариваемое соглашение. Факт введения истца в заблуждение при заключении соглашения не установлен.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом, 11 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota OPA, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Колбина Д.А. и автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Саитбурханова Р.Н, принадлежащего на праве собственности АО "Горэлектросеть".

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия сотрудников полиции.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Колбина Д.А. была застрахована в АО ГСК "Югория", гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai - в АО "СОГАЗ".

29 октября 2020 года Колбин Д.А. обратился в АО ГСК "Югория" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Ответчик осуществил Колбину Д.А. выплату страхового возмещения в размере 23 000 руб.

26 января 2020 года между Колбиным Д.А. и АО ГСК "Югория" заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от 29 октября 2020 года, согласно которому стороны определили размер страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением события от 11 сентября 2020 года, в размере 56 900 руб.

26 января 2021 года АО ГСК "Югория" осуществило в пользу Колбина Д.А. доплату страхового возмещения в размере 33 900 руб.

17 марта 2021 года Колбин Д.А. обратился в Нижневартовский городской суд с иском к АО "Горэлектросеть" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без учета износа.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Союзом "Нижневартовская Торговая Промышленная Палата" проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой дано заключение от 14 июля 2021 года, где указано, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Тойота Ора", государственный регистрационный знак "данные изъяты", составляет без учета износа 235 300 руб, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет 93 800 руб.

Решением Нижневартовского городского суда от 16 сентября 2021 по гражданскому делу по иску Колбина Д.А. к АО "Горэлектросеть", АО "ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с АО "Горэлектросеть" взыскан ущерб в размере 141 500 руб, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 руб. Определением Нижневартовского городского суда от 16 сентября 2021 года исковые требования к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 36 900 руб. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

08 ноября 2021 года Колбин Д.А. обратился к АО ГСК "Югория" с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в сумме 36 900 руб.

В удовлетворении данной претензии АО ГСК "Югория" отказало, ссылаясь на заключение сторонами соглашения об урегулировании убытков.

Решением финансового уполномоченного от 30 декабря 2021 года в удовлетворении требований Колбина Д.А. отказано.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Колбина Д.А. частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что истец заключил оспариваемое соглашение об урегулировании страхового случая, добросовестно заблуждаясь, не имея специальных познаний, полагался на компетентность специалистов страховщика, проводивших осмотр автомобиля, исходил из добросовестности их поведения и отсутствия в будущем негативных последствий для себя как участника сделки, учитывая, что в акте осмотра страховщика не зафиксированы все причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, что привело к необоснованному занижению размера страховой выплаты.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции признал соглашение об урегулировании убытков от 26 января 2021 года недействительным, взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 36 900 руб, неустойку в размере 35 000 руб, снизив ее размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, штраф в размере 18 450 руб.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставила его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки либо в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (подп. 2, 5 п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, согласно установленным обстоятельствам дела при заключении оспариваемого соглашения об урегулировании страхового случая истец был введен в заблуждение, учитывая, что в акте осмотра страховщика не зафиксированы все причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, что привело к необоснованному занижению размера страховой выплаты.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО Группа страховых компаний "Югория" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи