Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 8Г-18773/2022[88-18997/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кукарцевой Е.В, судей Маркеловой Н.А, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело 2-2019/2022 по иску Пановой Ольги Станиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Аксиома" о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Пановой Ольги Станиславовны на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 18.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01.08.2022.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Панова О.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Аксиома" (далее - ООО "ЮК "Аксиома") о расторжении договоров об оказании юридических услуг N А "данные изъяты" от 29.10.2020, N А "данные изъяты" от 10.12.2020, взыскании денежных средств уплаченных по договорам в размере 114 000 руб, ссылаясь на безосновательное оставление исполнителем без удовлетворения претензии о возврате денежных средств уплаченных по заключенным между сторонами договорам возмездного оказания услуг; совершении сделок под принуждением, по неграмотности истца, вследствие неправильной консультации сотрудников ООО "ЮК "Аксиома".

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 18.04.2022 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01.08.2022 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Пановой О.С, дублирующей доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу суды, ошибочно оценив предоставленные в материалы дела доказательства, пришли к неправильному выводу об отказе в удовлетворении требований потребителя, должным образом свои выводы не мотивировали, необоснованно оценили критически пояснения свидетеля Козлова являвшегося представителем Пановой О.С.; оставили без внимания доводы об оказании услуг ненадлежащим качеством, исполнитель осведомлен об отсутствии потребительской ценности услуги для заказчика; не учли, что услуга в виде правового анализа передана истцу после обращения в суд, доказательств ознакомления заявителя с указанным анализом ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЮК "Аксиома" просит оставить обжалуемые постановления судов без изменения, считая их законными, а приведенные в жалобе доводы - несостоятельными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2020 между Пановой О.С. (заказчик) и ООО "ЮК "Аксиома" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг N А "данные изъяты", связанные с выездом представителя в компетентные органы, подготовкой и подачей необходимых документов, правовой анализ, консультация, стоимостью 54 000 руб, которая вносится предварительно, с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 17). Оплата услуг по договору в размере 54 000 руб. подтверждается копией кассового чека (л.д. 105), сторонами не оспаривается.

Из представленных ответчиком копий по договору N А- "данные изъяты" оказаны услуги: первичная консультация 01.10.2020 (л.д. 92), сметы на оказание услуг от 01.10.2020 (л.д. 75), правового анализа (л.д. 82-87), обращения в Администрацию г. Тюмени (л.д. 90-91), обращения в Департамент имущественных отношений Тюменской области (л.д. 93), задания на оказание услуг (л.д. 99), дополнительного соглашения на представление интересов заказчика (л.д. 101).

Между Пановой О.С. и ООО "ЮК "Аксиома" подписан акт проведенных мероприятий в рамках договора оказания юридических услуг по договору N А- "данные изъяты", согласно которому оказаны правовой анализ 06.10.2020, встреча с заказчиком 06.10.2020, консультация заказчика 06.10.2020, представление дополнительных документов 15.10.2020, подготовка письма в Администрацию г. Тюмени, согласование с заказчиком заявления в Департаменте имущественных отношений Тюменской области 26.10.2020, выезд совместно с заказчиком в Департамент имущественных отношений Тюменской области для подачи документов 29.10.2020. Заказчик подтверждает согласование вышеперечисленных мероприятий и действий с ним лично и их принятие, как исполненных (л.д. 107).

29.10.2020 между Пановой О.С. и ООО "ЮК "Аксиома" подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которого услуги выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик претензий к исполнителю по качеству, по объему и по содержанию оказанных услуг, указанных в договоре не имеет (л.д. 110).

10.12.2020 между Пановой О.С. (заказчик) и ООО "ЮК "Аксиома" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг N А "данные изъяты", связанные с представлением интересов заказчика в суде первой инстанции, подготовкой и подачей необходимых документов, правовой анализ, консультация, стоимостью 60 000 руб, из которых 30 000 руб. вносится предварительно, 30 000 руб. до 15.12.2020, с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 18-19). Оплата услуг по договору в размере 60 000 руб, подтверждается копией кассового чека (л.д. 103), сторонами не оспаривается.

Из представленных ответчиком копий по договору N А- "данные изъяты" оказаны услуги: сметы на оказание услуг от 10.12.2020 (л.д. 74), искового заявления в суд (л.д. 70-73), правового анализа (л.д. 79-81), судебной повестки на 18.02.2021 (л.д. 89), судебной повестки на 26.02.2021 (л.д. 88), задания на оказание услуг (л.д. 95), заявления в суд о приостановлении производства (л.д. 96-97), дополнительного соглашения на представление интересов заказчика (л.д. 100).

Между Пановой О.С. и ООО "ЮК "Аксиома" подписан акт проведенных мероприятий в рамках договора оказания юридических услуг по договору N А- "данные изъяты" согласно которому оказаны правовой анализ 10.12.2020, встреча с заказчиком 10.12.2020, консультация заказчика 10.12.2020, анализ предоставленных документов 15.12.2020, подготовка искового заявления 17.12.2020, согласование с заказчиком и направление искового заявления в суд 24.12.2020, подготовка к судебному разбирательству 18.02.2021, встреча в офисе для передачи документов, консультация 25.02.2021, судебное заседание в суде перовой инстанции 26.02.2021. Заказчик подтверждает согласование вышеперечисленных мероприятий и действий с ним лично и их принятие, как исполненных (л.д. 106).

Между Пановой О.С. и ООО "ЮК "Аксиома" подписан акт проведенных мероприятий в рамках договора оказания юридических услуг по договору N А- "данные изъяты" согласно которому оказаны услуги: подготовка и согласование с заказчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства 03.02.2021, подготовка и согласование с заказчиком заявление о приостановке производства по делу 03.02.2021, направление заявление о приостановке производства в суд 16.02.2021, направление ходатайства об отложении судебного разбирательства 16.02.2021. Заказчик подтверждает согласование вышеперечисленных мероприятий и действий с ним лично и их принятие, как исполненных (л.д. 108).

26.02.2021 между Пановой О.С. и ООО "ЮК "Аксиома" подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому услуги выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик претензий к исполнителю по качеству, по объему и по содержанию оказанных услуг, указанных в договоре не имеет (л.д. 109).

22.11.2021 истец обратилась в ООО "ЮК "Аксиома" с претензией (л.д. 16).

Допрошенный по ходатайству истца в качестве свидетеля Козлов Д.Б. в суде пояснил, что ранее работал в ООО "ЮК "Аксиома", при этом юридического образования он не имеет, уволен по указанному обстоятельству, он подтверждает, что юридические услуги оказаны Пановой О.С. ненадлежащего качества.

Суд первой инстанции с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы иска о нарушении со стороны ответчика прав истца подтверждения материалами дела не нашли; истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что при заключении договоров об оказании юридических услуг, сотрудниками ООО "ЮК "Аксиома" была сообщена информация, не соответствующая действительности, либо намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых ответчик должен был ей сообщить, а также из того, что услуги, входящие в предмет договоров, истцу были оказаны в соответствующие сроки решения текущих задач ООО "ЮК "Аксиома" до фактического исполнения условий договоров сторонами, в связи с чем руководствуясь положениями ст. 1, 8, 421, 422, 432, 783, 721, 730, 732 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отказал в удовлетворении иска.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 18.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01.08.2022 оставить без изменения кассационную жалобу Пановой Ольги Станиславовны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи