Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-18941/2022[88-19274/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сафронова М.В, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2998/2022 по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Власову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Власова Владимира Алексеевича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Власову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 23 сентября 2019 года в размере просроченного основного долга 863 382 руб. 62 коп, начисленных процентов 55 327 руб. 27 коп, штрафов и неустоек 4 254 руб. 13 коп, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 429 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 23 сентября 2019 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Власовым В.А. заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 1 027 761 руб. 45 коп. сроком на 84 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Власова В.А. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании 23 сентября 2019 года в размере 922 964 руб. 02 коп, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 429 руб. 64 коп.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Власов В.А. обратился с кассационной жалобой.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Судами установлено, что 23 сентября 2019 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Власовым В.А. заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 027 761 руб. 45 коп. на срок 84 месяца с процентной ставкой по кредиту 19, 49 % годовых.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0, 1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Власовым В.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом по соглашению о кредитовании, пришел к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания суммы долга, исходя из представленного истцом расчета задолженности.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы основанными на правильном применении норм материального права.

Правильность расчетов задолженности и соответствие их условиям кредитного договора судом первой инстанции были проверены, оснований для их изменения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, установив факт существенного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, в том числе неустойки, по указанному выше кредитному договору.

Ссылка стороны ответчика на отсутствие у банка лицензии на осуществление кредитования физических лиц также не нашла своего подтверждения, поскольку данная лицензия представлена в материалы дела (л.д.32).

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебных постановлений либо опровергали выводы суда первой и второй инстанций.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Власова Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи