Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-19250/2022[88-19402/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сафронова М.В, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-6039/2021 по иску Сергачева Петра Петровича, Сергачевой Ксении Сергеевны к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, убытков, понесенных в результате незаконного осмотра жилища и незаконного изъятия автомобиля, судебных расходов

по кассационной жалобе Сергачева Петра Петровича, Сергачевой Ксении Сергеевны на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, пояснения представителя МВД России, ГУМВД России по Челябинской области Макаровой А.В, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сергачева К.С, Сергачев П.П. обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, о взыскании в пользу Сергачева П.П. расходов на оплату услуг защитника в размере 51000 руб, на оплату эвакуатора в размере 3500 руб.; компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.; в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 20000 руб, и почтовых расходов на отправку копии иска и приложений к нему - 314, 28 руб.; взыскании в пользу Сергачевой К.С. расходов на оплату услуг защитника в размере 91000 руб.; компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.; расходов по оплате интернет-трафика в размере 15 руб.; почтовых расходы в размере 76 руб.; в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 20000 руб, и почтовых расходов на отправку копии иска и приложений к нему - 314, 28 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 24 мая 2017 года в УМВД РФ по г..Челябинску поступило заявление САО "Якорь" о совершении страхователем Сергачевым П.П. мошеннических действий, выразившихся в обращении за страховым возмещением по результатам ДТП. 28 июня 2017 года следователем ОП "Тракторозаводский" г..Челябинска с участием оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД по г..Челябинску проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят принадлежащий истцам автомобиль. Также 28 июня 2017 года проведен осмотр жилища истцов - квартиры, в ходе которого изъяты принадлежащие Сергачевой К.С. три сотовых телефона и папка с документами. 17 августа 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сергачева П.П. 14 сентября 2017 года постановлением Тракторозаводского районного суда г..Челябинска признаны незаконными осмотр места происшествия, в ходе которого изъят принадлежащий истцам автомобиль "Мерседес Бенц S350", а также осмотр квартиры истцов. 25 августа 2017 года Сергачевой К.С. в следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области СО по Тракторозаводскому району г..Челябинска подано заявление о преступлении с просьбой возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц ОП "Тракторозаводский" со ссылками на незаконность действий сотрудников по изъятию принадлежащего истцам автомобиля и осмотру квартиры истцов.

Должностными лицами СО по Тракторозаводскому району г..Челябинска неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Сергачевой К.С. В результате незаконных действий должностных лиц и для защиты своих интересов истцы обращались за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем понесли убытки в виде оплаты услуг защитника в общем размере 142000 руб.; почтовых расходов в размере 76 руб.; расходов за пользование 03 июля 2017 года интернет-трафиком с телефона Сергачевой К.С. в размере 15 руб.; и расходов, понесенных Сергачевым П.П. за услуги по эвакуации автомобиля в размере 3500 руб. Также в результате незаконных действий должностных лиц истцам причинен моральный вред, который выразился в депрессии, падении настроения, мании преследования, ухудшении состояния здоровья. В результате бесконечных объяснений, судебных процессов, жалоб и давления со стороны органов власти, постоянных нравственных переживаний и физических страданий из-за долгих разбирательств пострадало здоровье истцов.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сергачева П.П. убытки на оплату услуг защитника в размере 30000 руб, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3500 руб, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб, почтовые расходы в размере 314, 28 руб.; в пользу Сергачевой К.С. убытки на оплату услуг защитника в размере 25000 руб, оплату интернет-трафика в размере 15 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб, почтовые расходы в размере 76 руб, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. В удовлетворении остальной исковых требований Сергачевой К.С, Сергачева П.П. судом отказано. В удовлетворении исковых требований Сергачева П.П, Сергачевой К.С. к Министерству финансов Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 марта 2022 года решение Центрального районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 марта 2022 года отменено в части взыскания почтовых расходов и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Центрального районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 марта 2022 года оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 сентября 2022 года решение суда в части отказа в удовлетворении требований Сергачевой К.С. о возмещении почтовых расходов отменено, принято в отмененной части новое решение. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сергачевой К.С. взыскано в счет возмещения почтовых расходов 314, 28 руб.

В кассационной жалобе истцами ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 марта 2022 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 сентября 2022 года в части уменьшения компенсации морального вреда, возмещения убытков за оплату услуг защитника, расходов за оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Как установлено судом, 24 мая 2017 года САО "Якорь" обратилось с заявлением в УМВД РФ по г. Челябинску о совершении страхователем Сергачевым П.П. мошеннических действий, выразившихся в обращении за страховым возмещением по результатам ДТП.

28 июня 2017 года следователем "данные изъяты" О.Г. и оперуполномоченным Падиковым А.А. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят принадлежащий истцам автомобиль марки "Мерседес Бенц S350".

28 июня 2017 года проведен осмотр жилища Сергачевой К.С. и Сергачева П.П. - квартиры, расположенной по "данные изъяты", в ходе которого изъяты принадлежащие Сергачевой К.С. три сотовых телефона (Nokia, Samsung), а также папка с документами.

Изъятые телефоны и папка с документами были возвращены их владельцам только 05 июля 2017 года. Кроме того, в период нахождения телефона Сергачевой К.С. у сотрудников полиции, он был активирован ими и за услуги интернет-трафика было списано 15 руб.

Истцы неоднократно обращались с жалобой на противоправные действия сотрудников полиции.

17 августа 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сергачева П.П.

25 августа 2017 года Сергачева К.С. обратилась с заявлением о преступлении в Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области СО по Тракторозаводскому району г. Челябинска, в регистрации которого было отказано.

14 сентября 2017 года постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска жалобы Сергачева П.П. и Сергачевой К.С. удовлетворены частично: проведенный 28 июня 2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой ОП "Тракторозаводский" г. Челябинска СУ УМВД РФ по г. Челябинску "данные изъяты" О.Г. осмотр места происшествия, в ходе которого изъят принадлежащий Сергачевой К.С. и Сергачеву П.П. автомобиль марки "Мерседес Бенц S350", признан незаконным; проведенный 28 июня 2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой ОП "Тракторозаводский" г. Челябинска СУ УМВД РФ по г. Челябинску "данные изъяты" О.Г. осмотр жилища Сергачевой К.С. и Сергачева П.П. - квартиры, расположенной по "данные изъяты", в ходе которого изъяты принадлежащие Сергачевой К.С. три сотовых телефона (Nokia, Samsung), папка с документами, признан незаконным.

В рамках вышеуказанного постановления установлено, что 28 июня 2017 года, т.е. на момент производства следователем указанного подразделения "данные изъяты" О.Г. обжалуемых действий, материал проверки КУСП 13722 по заявлению о совершении вышеуказанных мошеннических действий в производстве данного следственного подразделения не находился, проверка заявления данному следователю поручена не была, т.е. проведение обжалуемого действия к компетенции следователя не относилось. Кроме того, судом установлено, что оперуполномоченные ОЭБ и ПК УМВД по г.Челябинску "данные изъяты" лишь участвовали при проведении данного действия.

05 октября 2017 года Сергачева К.С. обратилась с жалобой в Тракторозаводский суд г. Челябинска на отказ заместителя руководителя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска в проверке сообщения о преступлении.

По результатам рассмотрения данной жалобы Сергачевой К.С, вынесено Постановление о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что 20 октября 2017 года заместителем руководителя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска подан рапорт на имя руководителя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска "данные изъяты" В.А. об обнаружении признаков преступления по заявлению Сергачевой К.С. Материалу проверки присвоен N 1066пр-17.

20 ноября 2017 года старшим следователем СО по Тракторозаводскому району г. Челябинска "данные изъяты" Е.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу N 1066пр-17.

20 декабря 2017 года ГУ МВД России по Челябинской области была проведена служебная проверка в отношении сотрудников ОП "Тракторозаводский" Кувшинова А.С. и "данные изъяты" О.Г, по результатам которого установлена вина сотрудников полиции.

03 апреля 2018 года Сергачева К.С. обратилась с жалобой в суд на постановление старшего следователя СО по Тракторозаводскому району г. Челябинска от 20 ноября 2017 года по материалу N 1066пр-17, по результатам которого вынесено постановление о прекращении производства по жалобе Сергачевой К.С. в связи с тем, что 11 апреля 2018 года заместителем руководителя СО по Тракторозаводскому району г. Челябинска "данные изъяты" Е.А. вынесено постановление об отмене постановления старшего следователя "данные изъяты" Е.И. от 20 ноября 2017 года.

Постановлением от 23 апреля 2018 года в возбуждении уголовного дела отказано.

01 августа 2018 года Сергачевой К.С. была подана жалоба Председателю Следственного комитета генералу юстиции Бастрыкину А.И. на действия старшего следователя "данные изъяты" Е.И.

24 сентября 2018 года руководителем СО по Тракторозаводскому району г. Челябинска "данные изъяты" В.А. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

24 сентября 2018 года прокуратурой Тракторозаводского района г. Челябинска было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 апреля 2018 года, произвели замену следователя "данные изъяты" Е.И, материалы доследственной проверки были переданы следователю "данные изъяты" Д.В.

24 октября 2018 года следователем СО по Тракторозаводскому району г. Челябинска "данные изъяты" Д.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

17 декабря 2018 года Сергачевой К.С. подана жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска на постановление следователя СО по Тракторозаводскому району г. Челябинска "данные изъяты" Д.В. от 24 октября 2018 года, по результатам которого 15 января 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска было вынесено постановление об удовлетворении жалобы Сергачевой К.С.

28 марта 2019 года следователем СО по Тракторозаводскому району г. Челябинска "данные изъяты" Д.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

31 мая 2019 года Сергачевой К.С. подана жалоба в суд на постановление следователя СО по Тракторозаводскому району г. Челябинска "данные изъяты" Д.В. от 28 марта 2019 года, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Сергачевой К.С. на постановление следователя СО по Тракторозаводскому району г. Челябинска "данные изъяты" Д.В. от 28 марта 2019 года.

Апелляционная жалоба Сергачевой К.С. на постановление Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2019 года оставлена без удовлетворения.

Сергачевым П.П. были заключены соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом Асиновским А.Б. по защите его прав, в том числе, в рамках материала проверки в отношении Сергачева П.П. по заявлению страховой компании "Якорь", проведения должностными лицами различных действий в отношении Сергачева П.П, представлению его интересов в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска. На основании данного соглашения Сергачевым П.П. понесены расходы на оплату услуг адвоката в общей сумме 51 000 руб.

Сергачевой К.С. также были заключены соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом Асиновским А.Б. по защите ее прав, в том числе, по представлению Сергачевой К.С. в ОП "Тракторозаводский" по г. Челябинску по незаконному обыску и изъятию имущества в рамках материала проверки в отношении Сергачева П.П, в прокуратуре Тракторозаводского района г.Челябинска, в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска, по составлению заявления о преступлении в Следственный комитет по Тракторозаводскому району г. Челябинска, по защите интересов Сергачевой К.С. в Следственном комитете по Тракторозаводскому району г. Челябинска при даче объяснений по материалам по ее заявлению о возбуждении уголовного дела, по составлению жалоб на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В рамках указанного соглашения, Сергачевой К.С. оплачены услуги адвоката в сумме 91 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт совершения незаконных действий должностными лицами МВД России в отношении истцов в виде осмотра принадлежащего им жилища, изъятия принадлежащего им имущества - автомобиля, документов, мобильных телефонов, пришел к выводу о праве истцов на компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, касающиеся проведения осмотра жилища, изъятия автомобиля и телефонов, его последствия, степень нравственных страданий истцов, индивидуальные особенности личности каждого из истцов, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд определилко взысканию компенсации морального вреда в пользу Сергачева П.П. в размере 25000 руб.; Сергачевой К.С. в размере 20000 руб.

Установив, что истцами понесены расходы по оплате услуг защитника, оказанного адвокатом Асиновским А.Б, суд первой инстанции, учитывая характер и объем оказанной юридической помощи защитником, руководствуясь требованием разумности определилк возмещению сумму убытков в пользу Сергачева П.П. - 30000 руб, в пользу Сергачевой К.С. - 25000 руб.

Установив, что истцами понесены также судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, суд на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика 10000 руб. в пользу каждого из истцов.

Суд апелляционной инстанции при первоначальном рассмотрении дела с выводами суда первой инстанции согласился.

Рассматривая вопрос о законности принятого судом первой инстанции судебного акта по апелляционной жалобе истцом, с учетом определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 года, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части взыскания почтовых расходов.

Установив, что Сергачевой К.С. понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления и приложения к нему в размере 314, 28 руб, суд апелляционной инстанции признал подлежащими удовлетворению требования истца в данной части.

Такие выводы судов, вопреки суждениям заявителей кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы относительно несогласия истцов в части взысканного размера компенсации морального вреда, возмещения убытков за оплату услуг защитника, расходов за оплату услуг представителя были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в указанной части решение Центрального районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 марта 2022 года оставлены без изменения, а потому вновь приводимые в кассационной жалобе доводы в данной части не могут быть предметом настоящего кассационного рассмотрения.

Мотивы несогласия истцов с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 сентября 2022 года кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергачева Петра Петровича, Сергачевой Ксении Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи