Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г. N А52-2592/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налогов и пеней частично удовлетворен, поскольку, в частности, нарушения Общества при заполнении книг покупок и продаж при установлении судом факта соответствия данных налоговых деклараций первичным документам, не может служить основанием для доначисления указанного налога или отказа в принятии вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2005 г. N А52-2592/2005/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Зубаревой Н.А., Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 28.07.05 по делу N А52-2592/2005/2 (судья Разливанова Т.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стиракс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области (далее - налоговая инспекция) от 14.04.05 N 09-52/601.

Решением суда от 28.07.05 заявленные требования удовлетворены частично: решение налоговой инспекции признано недействительным в части 95 873 рублей 50 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 863 156 рублей налога на добавленную стоимость и 389 925 рублей 98 копеек пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Налоговая инспекция и Общество о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку в данном случае иного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства Обществом за период с 01.01.01 по 31.12.03, о чем составлен акт от 18.03.05 N 09-52/15. По результатам проверки вынесено решение от 14.04.05 N 09-52/601 о привлечении Общества к ответственности за совершение нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налогов и пеней.

В ходе проверки налоговой инспекцией было выявлено, что данные, отраженные в книге покупок и продаж не соответствуют суммам налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, указанным в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость.

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами документы, пришел к выводу о соответствии сумм налога на добавленную стоимость, указанных в налоговых декларациях, данным первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговая инспекция указывает, что в суд первой инстанции Обществом были представлены дополнительные доказательства, которые при вынесении решения у налогового органа отсутствовали.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Нарушения Общества при заполнении книг покупок и продаж при установлении судом факта соответствия данных налоговых деклараций первичным документам, не может служить основанием для доначисления налога на добавленную стоимость или отказа в принятии вычетов.

В ходе проверки также установлено, что Общество при реализации товара не выделяло в приходно-кассовых ордерах сумму налога на добавленную стоимость, в книгу продаж заносилась сумма налога на добавленную стоимость по ставке 10%, в то время как в счетах-фактурах сумма налога на добавленную стоимость определялась по ставкам 10% и 20%.

Судом установлено, что в счетах-фактурах и книгах продаж отражена та сумма налога на добавленную стоимость, которая указана в налоговых декларациях.

Налоговая инспекция в кассационной жалобе не опровергает этот довод суда.

При таких обстоятельствах тот факт, что в приходно-кассовых ордерах сумма налога на добавленную стоимость не выделена отдельной строкой, сам по себе не имеет значения.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 28.07.05 по делу N А52-2592/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Н.А. Зубарева

А.В. Шевченко