Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-10226/2022[77-4375/2022]

Дело N 77-4375/2022

г. Краснодар 13 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шатова Т.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамчич И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. о пересмотре приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2022 года в отношении Летягина В.С..

Приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2022 года

Летягин В.С, "данные изъяты", судимый:

"данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и назначено Летягину В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы Летягину В.С. постановлено следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Засчитано в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Демьяненко В.А, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Летягина В.С, согласившегося с доводами кассационного представления, судья

установила:

приговором суда Летягин В.С. признан виновным в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Мосин В.Я, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Летягина В.С, полагает, что обжалуемый приговор подлежит изменению. Указывает, что окончательное наказание Летягину В.С. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Летягин В.С. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Отмечает, что неотбытый срок обязательных работ у осужденного составил 156 часов, что согласно требованиям п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 19 дням лишения свободы. Однако судом необоснованно присоединен один месяц лишения свободы. Просит приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2022 года в отношении Летягина В.С. изменить, в соответствии со ст. 70, 71 окончательное наказание назначить в виде одного года 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

Приговор в отношении Летягина В.С. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Летягин В.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Летягина В.С. судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Летягина В.С. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

При назначении Летягину В.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Летягину В.С, суд обосновано признал - "данные изъяты", признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты".

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Летягина В.С, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания Летягину В.С. судом допущены существенные нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Как видно из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, Летягину В.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Неотбытый срок по указанному приговору составил 156 часов обязательных работ, что соответствует 19 дням лишения свободы.

Назначая наказание Летягину В.С. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд присоединил частично неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы, в то время как не отбытое осужденным по указанному приговору наказание составляло всего 19 дней лишения свободы.

Таким образом, ошибка допущенная судом при назначении Летягину В.С. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по настоящему уголовному делу, при сложении его с наказанием, назначенным осужденному приговором "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, ухудшила положение осужденного.

Вышеуказанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и повлекшими назначение Летягину В.С. несправедливого наказания, незаконное увеличение срока наказания, в связи с чем наказание, назначенное Летягину В.С. по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судья

постановила:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. удовлетворить.

Приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2022 года в отношении Летягина В.С. изменить.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Летягину В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Т.И. Шатова