Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2005 г. N А56-16447/03 Производство по жалобе Управления о признании неправомерными действий Конкурсного управляющего Обществом, выразившихся в неуплате текущих страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и о признании страховых взносов подлежащими уплате во внеочередном порядке прекращено, поскольку Управление является кредитором Общества по текущим платежам, а следовательно, при проведении процедуры конкурсного производства не признается лицом, участвующим в деле о банкротстве; заявленные же им требования по внеочередным обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, а не в рамках дела о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 ноября 2005 г. N А56-16447/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Изотовой С.В. и Тарасюка И.М.,

при участии конкурсного управляющего ОАО "Санлит" Полякова А.А. (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2005 по делу N А56-16447/03) и его представителя Григорьева А.Ю. (доверенность от 25.03.2004), от ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Колпинскому району Санкт-Петербурга" Рогожиной Н.А. (доверенность от 01.03.2005) и Дмитриева Ю.Г. (доверенность от 01.03.2005),

рассмотрев 08.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Санлит" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2005 (судья Алексеев С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 (судьи Герасимова М.М., Жиляева Е.В., Марченко Л.Н.) по делу N А56-16447/03,

установил:

В период процедуры конкурсного производства, введенной в отношении открытого акционерного общества "Санлит" (далее - Общество) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2004, Государственное учреждение "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Колпинскому району Санкт-Петербурга" (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать неправомерными действия конкурсного управляющего Обществом, выразившиеся в неуплате текущих страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и о признании страховых взносов в сумме 2 812 925,19 руб., начисленных за период с 01.04.2004 по 31.10.2004, подлежащими уплате во внеочередном порядке.

Определением от 05.05.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, жалоба удовлетворена.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Обществом просит названные судебные акты, принятые, по его мнению, в результате неправильного применения норм материального и процессуального права, отменить и в удовлетворении жалобы Управления отказать.

В судебном заседании конкурсный управляющий Обществом и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы, представители Управления возразили против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) арбитражным судом в деле о банкротстве рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Управление является кредитором Общества по текущим платежам, поэтому в силу пункта 2 статьи 5 Закона при проведении процедуры конкурсного производства не признается лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Внеочередные обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, к числу которых относится и требование Управления, погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, а не в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба, Управления ошибочно принята к производству и рассмотрена в настоящем деле по правилам статьи 60 Закона.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по жалобе Управления - прекращению применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 по делу N А56-16447/03 отменить.

Производство по жалобе Государственного учреждения "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Колпинскому району Санкт-Петербурга" на действия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Санлит" прекратить.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев С.В. Изотова

И.М. Тарасюк