Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-10635/2022[77-4751/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Григорьевой О.Ю, судей Караулова М.Г, Найденова А.Д, при ведении протокола секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Степановой О.Н, адвоката Степановой А.И, осужденного Ляшенко С.В, представителя потерпевшего - ФИО26

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Степановой А.И. в интересах осужденного Ляшенко С.В. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 21 июня 2022 года.

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2022 года, Ляшенко С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее несудимый, осужден:

по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению от 23 июня 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст.292 УК РФ (преступление от 23 июня 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе или в органах местного самоуправления на срок 2 года;

по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление от 20 декабря 2016 года) к наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч.2 ст.292 УК РФ (преступление от 20 декабря 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе или в органах местного самоуправления на срок 2 года;

по ч.1 ст.286 УК РФ (преступление от 14 марта 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ляшенко назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности, с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе или в органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев; с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе или в органах местного самоуправления на срок 3 года, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Зачесть Ляшенко С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ляшенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления приговора в законную силу, взят под стражей в зале суда.

Исковые требования "данные изъяты" к Ляшенко С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены.

Постановлены взыскать с Ляшенко С.В. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, N

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 21 июня 2022 года:

приговор в части осуждения Ляшенко С.В. по ч.2 ст.292 УК РФ и ч.2 ст. 292 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в Азовский городской суд Ростовской области со стадии судебного разбирательства, постановлено считать Ляшенко С.В. осужденным: по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.286 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 и ч.1 ст.286 УК РФ, назначено Ляшенко С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе адвокат Степанова А.И. в защиту интересов осужденного Ляшенко С.В, выражая несогласие с судебными решениями и считая их незаконными и необоснованными, указывает, что наличие по делу многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, позволяло суду применить при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

Обращает внимание на то, что Ляшенко С.В. положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, что подтверждается медицинской документацией, нуждается в лечении, что невозможно осуществить в условиях исправительного учреждения.

Также указывает, что Ляшенко С.В. вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Считает необоснованным вывод суда о стоимости земельного участка, расположенного в с. "адрес", что повлекло неверную квалификацию действий Ляшенко С.В, по ч.4 ст.159 УК РФ. Тогдак как стороной защиты в ходе судебного следствия были представлены Отчеты по оценке рыночной стоимости земельного участка, N N, N N а также Заключение специалиста N N от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым стоимость земельного участка составляет менее N

Указанные документы необоснованно отклонены судом, как и ходатайство стороны защиты о назначении дополнительной оценочной экспертизы.

Считает заключение эксперта ФИО28 производившего повторную судебную ретроспективную экспертизу земельного участка, недостоверным ввиду его ошибочного вывода о стоимости данного земельного участка, так как в ходе экспертизы применены некорректные аналоги объекта земельного участка, стоимость которых является завышенной ввиду их месторасположения, допущена неверная корректировка и иные нарушения, которые повлекли неверные расчеты стоимости земельного объекта.

Указывает о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций об оценочной стоимости земельного участка согласно экспертному заключению эксперта ФИО28 и фактической стоимостью данного объекта и считает, что действия Ляшенко С.В, подлежат переквалификации на ч.3 ст.159 УК РФ.

Назначенное Ляшенко С.В. наказание находит подлежащим смягчению, с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств, и просит применить положения ст. 73 УК РФ.

Азовский межрайонный прокурор Рымашевский В.Н, возражая на доводы кассационной жалобы адвоката, считает судебные решения в отношении Ляшенко С.В. законными и обоснованными, а назначенное ему наказание - справедливым.

Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ляшенко С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст159, ч.4 ст.159 и ч.1 ст.186 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением), при изложенных в приговоре обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

показаниями представителя потерпевшего - ФИО30 свидетелей ФИО31 ФИО32 ФИО33 ФИО34 ФИО35, ФИО36 ФИО37 ФИО38 ФИО39 ФИО40 ФИО41 ФИО42 ФИО43 ФИО44 ФИО45

заключением эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ ("данные изъяты"), согласно которому:

стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ул. "адрес" - по состоянию на 23 июня 2016 года - составляет N, а по адресу: ул. "адрес" по состоянию на 20 декабря 2016 года - N, содержанием протоколов осмотра мест происшествия, протоколов выемки, осмотра, должностной инструкцией, Уставом МО " "данные изъяты"", архивной справки, выписки из ЕГРН, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование доказанности вины осужденного, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ были проверены судом, сопоставлены между собой, и каждому из них дана оценку на предмет их относимости к рассматриваемым событиям, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Протокол судебного заседания составлен согласно ст. 259 УПК РФ.

В приговоре отражены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, приведены в полном объеме и проанализированы подтверждающие их доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд правомерно использовал в качестве доказательств по делу заключения проведенных по делу экспертиз, проверив их на предмет допустимости, достоверности и относимости, учитывая при этом полноту проведенных исследований и заключений экспертов, логичность и непротиворечивость проведенных исследований и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу; руководствовался при этом также положениями ч.2 ст.17 УПК РФ, согласно которой никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Выводы экспертиз согласуются с фактическими обстоятельствами уголовного дела. Ставить под сомнение выводы проведенных по делу указанных экспертиз, у суда не было оснований, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений.

Ссылка автора кассационной жалобы на применение экспертом при определении стоимости земельного участка некорректных аналогов объекта, стоимость которых завышена, не основана на материалах дела.

Как следует из содержания заключения эксперта, при исследовании им использовались соответствующие методы, в том числе, сравнительные подходы, в соответствии с требованиями Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки", утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 мая 2015 года N 297.

Экспертные исследования, проведенные в рамках настоящего уголовного дела и приведенные в приговора в качестве доказательств виновности Ляшенко С.В, - соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия осужденного Ляшенко С.В. по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 и ч.1 ст.286 УК РФ верно квалифицированы судом.

При назначении осужденному наказания, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, были учтены:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который женат, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного - признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы.

Принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного Ляшенко С.В, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Ляшенко С.В. наказания, судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание, как по своему виду, так и по размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым, вследствие его чрезвычайной суровости, не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона по уголовному делу в отношении не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Азовского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 21 июня 2022 года в отношении Ляшенко С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Григорьева О.Ю.

Судьи Караулов М.Г.

Найденов А.Д.