Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-11745/2022[77-5103/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Кирьянова Ю.В, судей Шаталова Н.Н. и Коротаева С.К, при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н, с участием прокурора Некоз С.М, осужденного Шестакова Л.А, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шестакова Л.А. на приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11 марта 2022 года, которым

Шестаков Л.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин России, несудимый, признан виновным и осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в указанный срок время содержания Шестакова Л.А. под стражей с 02.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках по делу.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав объяснения осужденного Шестакова Л.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Некоз С.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Шестаков Л.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шестаков Л.А, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации содеянного, считает чрезмерно суровым назначенное наказание. По мнению осужденного, суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с изложенным просит изменить приговор, исключив указанное отягчающее наказание и смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Майкопского района Республики Адыгея Джанчатов З.Н. находит доводы жалобы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а оспариваемый приговор - без изменения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражении на нее, выслушав объяснения участников рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Шестакова Л.А. в совершении преступления сторонами не оспариваются, и судебная коллегия с ними соглашается.

Приговор постановлен на доказательствах, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, все доказательства признаны судом соответствующими требованиям ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Шестакова Л.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ при изложенных в приговоре фактических обстоятельствах совершенного преступления является правильной, сторонами в кассационном порядке также не оспаривается, и судебная коллегия с ней соглашается, при этом не находя оснований для иной квалификации совершенных осужденным преступных действий.

Судом при рассмотрении уголовного дела по существу обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности сторон, обеспечены необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу.

При назначении Шестакову Л.А. суд руководствовался положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ и в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также все без исключения обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие его.

Судом учтено, что Шестаков Л.А. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет среднее образование, несудим, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих Шестакову Л.А. наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. "и", "к", "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание является правом, но не обязанностью суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение Шестаковым Л.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом вопреки доводу осужденного о необоснованном признании указанного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что такое решение соответствует обстоятельствам дела и мотивировано в приговоре. Тот факт, что состояние опьянения повлияло на поведение осужденного и повлекло совершение им преступления, установлено в судебном заседании и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает.

В данной связи оснований для исключения названного отягчающего обстоятельства у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводу осужденного с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не нашел оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения либо иные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шестаковым Л.А. преступления.

При этом ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства у суда не имелось правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, как о том просит осужденный в кассационной жалобе.

Вместе с тем с учетом данных о личности Шестакова Л.А. и всех обстоятельств дела суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначенное Шестакову Л.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и считать его чрезмерно суровым, вопреки утверждению осужденного, оснований у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения определен Шестакову Л.А. правильно и в полном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, по настоящему делу не усматривается. Какие-либо иные обстоятельства, указывающие на неправильность и незаконность вынесенного по настоящему делу приговора, отсутствуют.

В данной связи, поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по делу в отношении Шестакова Л.А. не допущено, то и оснований к отмене либо изменению состоявшегося приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шестакова Л.А, поданную на приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11 марта 2022 года в отношении Шестакова Л.А, оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи