Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2005 г. N А56-9091/2005 Иск Гражданина о признании недействительным решения ИФНС об отказе в государственной регистрации ООО не удовлетворен, так как заявитель представил в налоговый орган пакет необходимых документов, в которых были указаны адреса, не значащиеся в городе, в котором Гражданин намеревался зарегистрировать ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 ноября 2005 г. N А56-9091/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Старченковой В.В.,

при участии от Симанкова Алексея Евгеньевича представителя Макаренковой Н.А. (доверенность от 01.12.2004),

рассмотрев 08.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Симанкова Алексея Евгеньевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2005 по делу N А56-9091/2005 (судья Цурбин С.И.),

установил:

Симанков Алексей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции N 15 по Санкт-Петербургу Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными ее решений от 15.11.2004 N 14550 и от 30.11.2004 N 15606 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Агат" (далее - предприятие).

Определением от 15.04.2005 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное учреждение "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".

Решением от 11.07.2005 в удовлетворении требования заявителя отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Симанков А.Е. просит отменить обжалуемое решение. По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что указанных в заявлении недостоверных сведений об адресе регистрации предприятия является основанием для отказа в государственной регистрации, неправомерен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 11.11.2004 Симанковым А.Е. принято решение о создании предприятия, утвержден устав, определен размер уставного капитала, избран генеральный директор предприятия.

Симанков А.Е. 15.11.2004 обратился в налоговую инспекцию с заявлением о создании и государственной регистрации юридического лица, к которому приложил устав предприятия, решение о его создании и квитанцию об уплате госпошлины.

Решением от 15.11.2004 N 14550 налоговая инспекция отказала в государственной регистрации юридического лица. Основанием для отказа послужило неправильное указание адреса предприятия, поскольку названный заявителем адрес физического лица: Санкт-Петербург, проспект Маршала Захарова, д. 19, к. 1, кв. 25, на территории Санкт-Петербурга не значится.

Симанков А.Е. 24.11.2004 вновь обратился в налоговую инспекцию с заявлением о создании и государственной регистрации юридического лица.

Решением от 30.11.2004 N 15606 налоговая инспекция отказала в государственной регистрации юридического лица. Основанием для отказа послужило неправильное указание адреса предприятия, поскольку указанный заявителем адрес предприятия: Санкт-Петербург, улица Передовиков, д. 19, литера А, помещение 1Н, на территории Санкт-Петербурга не значится.

Симанков А.Е. не согласился с такими решениями и обратился в арбитражный суд.

Согласно статье 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон N 129-ФЗ) для государственной регистрации юридического лица при его создании требуются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

Суд, установив, что заявитель представил налоговой инспекции перечисленные в приведенной норме Закона N 129-ФЗ документы, в которых были указаны адреса, не значащиеся в Санкт-Петербурге по данным государственного учреждения "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2005 по делу N А56-9091/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Симанкова Алексея Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

В.В. Старченкова