Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 8Г-17012/2022[88-22210/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г, судей Авериной Е.Г, Губаревой С.А, с участием прокурора Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Т.Г. к ПАО "Россети-Юг" в лице филиала "Калмэнерго" о компенсации морального вреда по кассационной жалобе О.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Т.Г. и кассационному представлению Прокуратуры Республики Калмыкия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 17.02.2022.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г, выслушав путем использования систем видеоконференцсвязи представителя О.Н. по доверенности А.В, представителя ПАО "Россети-Юг" по доверенности Г.В, выслушав прокурора Е.В, судебная коллегия

установила:

О.Н, действующая в интересах несовершеннолетнего сына Т.Г, обратилась в суд с иском к ПАО "Россети-Юг" в лице филиала "Калмэнерго", в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб, почтовые расходы в размере 100 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11.11.2021 с ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Калмэнерго" в пользу Т.Г. в лице его законного представителя О.Н. взысканы компенсация морального вреда в размере 100 000 руб, почтовые расходы в размере 100 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 17.02.2022 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований О.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего Т.Г. к ПАО "Россети-Юг" в лице филиала "Калмэнерго" о компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе О.Н, действующая в интересах несовершеннолетнего Т.Г. просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу несовершеннолетнего морального вреда в связи с потерей родственника, поскольку отношения несовершеннолетнего Т.Г. с умершим Н.А. были очень близкими. Указывает, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат нормам семейно-правового и гражданско-правового регулирования, рассматривающим родственные отношения в качестве основания возникновения их субъективных прав и обязанностей.

В кассационном представлении Прокуратура Республики Крым просит отменить апелляционное определение и оставить без изменения решение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора пришел к неверному выводу о том, что в силу своего малолетнего возраста Т.Г. на момент гибели дедушки не мог осознавать степень своих нравственных или физических страданий, причиненных смертью Н.А, и в связи с отсутствием доказательств характера взаимоотношений внука и дедушки при жизни последнего, а также доказательств степени нравственных страданий несовершеннолетнего Т.Г. посчитал не подлежащими удовлетворению исковые требования. Указывает, что судом первой инстанции верно применены нормы материального и процессуального права.

Судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции проведено путем видеоконференцсвязи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по ходатайству О.Н. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Элистинского городского суда Республики Калмыкия.

В судебном заседании представитель О.Н. по доверенности А.В. доводы кассационной жалобы и кассационного представления поддержала, прокурор Е.В. поддерживает доводы кассационного представления и просит отменить апелляционное определение как вынесенное с нарушением норм материального права, представитель ПАО "Россети-Юг" по доверенности Г.В, возражает относительно доводов кассационной жалобы и кассационного представления.

В ходе судебного заседания при использовании систем видеоконференцсвязи технических сбоев не зафиксировано.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются не соответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, cогласно трудовому договору N от 14.03.2008 Н.А. являлся электромонтером по обслуживанию подстанции "Ики-Бурул" 4 разряда в Ики- Бурульском участке электросетей Ики-Бурульского района электрических сетей Калмыцких электрических сетей.

В соответствии с пунктами 3.1, 4.1 трудового договора работодатель - ОАО "Калмэнерго" обязался обеспечивать работнику И.А. необходимые условия труда, предоставить рабочее место, обеспечить безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, работодатель несет ответственность за вред, причиненный работнику в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей; работник обязался исполнять свои должностные обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, соблюдать требования охраны труда, правильно и своевременно применять средства индивидуальной защиты.

С Правилами внутреннего трудового распорядка и коллективным договором ОАО "Калмэнерго" Н.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" и Н.А, действующий трудовой договор N внесены следующие изменения: 1. с ДД.ММ.ГГГГ работник продолжает трудовые отношения в производственном отделении "Калмыцкие электрические сети" филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" в связи с реорганизацией ОАО "Калмэнерго" в форме присоединения к ОАО "МРСК-Юга" (протокол внеочередного собрания акционеров ОАО "Калмэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ N).

Из приказа (распоряжения) "Калмыцкие электрические сети" филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" N-к от ДД.ММ.ГГГГ "О переводе работников на другую работу" следует, что Н.А. переведен с ДД.ММ.ГГГГ в Ики- Бурульские районные электрические сети на должность мастера.

В соответствии с должностной инструкцией мастера участка, утвержденной заместителем генерального директора - директором филиала Производственного отделения "Калмыцкие ЭС" филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОАО "МРСК Юга") - "Калмэнерго", с которой Н.А. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в оперативном отношении мастер группы подстанций службы подстанций относится к категории руководитель, мастер службы ПС ПО "Калмыцкие ЭС" непосредственно подчиняется начальнику службы ПС ПО "Калмыцкие ЭС", мастер службы ПС ПО "Калмыцкие ЭС" имеет следующие должностные обязанности: п.3.5. Технологическое выполнение ремонтноэксплуатационных работ на подстанциях 35 кВ и выше ПО; п.3.5.1. Ремонт с частичной заменой элементов оборудования, регулировка и наладка электрооборудования открытых и закрытых распределительных устройств (выключатели масляные типа МКП-220, У-220. МКП-110, У-110 - разборка, ремонт, сборка и наладка, разъединители, отделители, короткозамыкатели всех типов напряжением 110 - 220 кВ - разборка, ремонт с заменой элементов оборудования, замеры переходного сопротивления контактов); п.3.5.2. Ремонт с частичной заменой элементов оборудования, регулировка и наладка электрооборудования открытых и закрытых распределительных устройств (выключатели масляные типа МКП- 220, У-220, МКП-110, У-110 - разборка, ремонт, сборка и наладка, разъединители, отделители, короткозамыкатели всех типов напряжением 110 - 220 кВ - разборка, ремонт с заменой элементов оборудования, замеры переходного сопротивления контактов, автоматы типа АВМ-4Н, ЛВМ-10Б, ABM-20. ABM-15 ремонт, регулировка); п.3.5.3. Обеспечение выполнения персоналом группы подстанций в установленные сроки и с требуемым уровнем качества запланированных объемов работ по техническому обслуживанию и ремонту закрепленного оборудования; п.3.5.4. Обеспечение безопасного производства работ подчиненного персонала при выполнении ремонта и технического обслуживания Электроустановки; п.3.5.5.

Уборка территорий подстанций от нежелательной растительности, снега, промышленных и бытовых отходов.

Согласно дополнительному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" и Н.А, работнику устанавливается должностной оклад, доплаты, надбавки и иные выплаты, премирование и поощрительные выплаты в соответствии с Положением о материальном стимулировании работников филиалов ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго".

Из письменных объяснений В.У. - электромонтера по обслуживанию ПС 110/35/1 ОкВ "Ики-Бурул" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 час. 10 мин. все отходящие ВЛ-110/35/1 ОкВ были в работе. В 13 час. 08 мин. поступило напряжение на Г-2 с трех сторон: Отключился ЭВ-НО-Т-2, МВ-35-Т-2, ВВ-10-Т-2. он сразу вызвал электромонтера по обслуживанию ПС "Ики-Бурул" А.Б, но при включении он вновь отключился. Затем он сообщил ДД ДС ЦУС О.А. и мастеру группы ПС "Ики-Бурул" Н.А, который прибыл примерно в 13 час. 45 мин. По распоряжению ДД ДС ЦУС О.А. был отключен привод МВ- 10кВ "Маныч". В 14 час. 19 мин. отключено РПВ ЭВ-110кВ-Т-2, РПВ МВ-35-Т-2, ВВ-10-Т-2. После отключения ВВ-10-Т-2 мастер Н.А. уехал домой. Где-то в 16 час. 30 мин. Н.А. приехал и сообщил, что приедут слесаря ПС А.В. и С.Д. Также сказал, чтобы он связался с ДД ДС ЦУС О.А, а он пойдет в слесарное помещение за инструментами для ремонта привода. Затем он созвонился с ДД ДС ЦУС О.А, который дал ему распоряжение составить бланк переключения: вывести в ремонт МВ-1 ОкВ "Маныч" и в 16 час. 48 мин. сработала сигнализация в ОПУ N, где высветился световой диод ВВ-10кВ-Т-2 в отключенном положении. При осмотре ЗРУ-ЮкВ обнаружил ячейку МВ-1 ОкВ "Маныч", двери которой были раскрыты с обоих сторон. С задней стороны ячейки лежал мастер Н.А, которому он оказал первую помощь, а также вызвал главного инженера У.Н. и электромонтера А.Б. Когда пришел А.Б, реанимационная помощь была продолжена, а после прихода У.Н. он позвонил в ДД ДС ЦУС и вызвал скорую помощь.

Из письменных объяснений главного инженера Ики-Бурульского РЭС У.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день он находился дома, когда ему позвонил электромонтер по обслуживанию ПС "Ики-Бурул" В.У. и сообщил, что мастер Н.А. попал под напряжение. Он сразу прибежал в ЗРУ-ЮкВ, где увидел лежащего на полу Н.А. и приступил к реанимационным действиям. В этот момент В.У. вызвал скорую помощь и сообщил о несчастном случае в ДД ДС ЦУС.

Согласно письменным объяснениям электромонтера по обслуживанию ПС "Ики- Бурул" А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, после обеда ему позвонил В.У. и сообщил, что на ПС отключился Т-2 с трех сторон НОКв, 35кВ, ЮкВ. попросил его прийти и был при нем наблюдающим. После того, как он осмотрел ПС, выписал какие защиты сработали, осмотрели отходящие линии. Также установили, что отключена МВ- 10кВ "Маныч", они попытались отключить его, но он не отключался. Затем они позвонили мастеру Н.А. и объяснили ему сложившуюся ситуацию. По приезду Н.А. по распоряжению ДД ДС ЦУС О.А. отключил МВ-10кВ "Маныч", а потом поочередно были включены ЭВ-110кВ-Т-2, МВ-35-Т-2, ВВ- 10-Т-2. После того как Т-2 был введен в работу мастер Н.А. уехал домой, а примерно через 10 минут он тоже ушел домой. В 16 час. 49 мин. ему вновь позвонил В.У. и сказал, что мастер Н.А. попал под напряжение. Он тут же прибежал на ЗРУ-ЮкВ. где увидел главного инженера У.Н, который делал искусственное дыхание Н.А... он тоже стал помогать до приезда скорой помощи.

Из письменных объяснений диспетчера ДС ЦУС О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. В.У. сообщил об отключении от устройств РЗА в ДЭМ ПС 110/35/1 ОкВ "Ики-Бурул" ЭВ-1ЮкВ-Т-2. МВ-35-Т-2. ВВ-10- Т-2, поскольку заедал привод МВ-1 ОкВ "Маныч". В 14 час. 00 мин. он дал команду на отключение МВ-1 ОкВ "Маныч" и последующий ввод в работу Т-2. В 16 час. 27 мин. ему позвонил мастер по обслуживанию ПС "Ики-Бурул" Н.А. и запросил разрешения на допуск к работам по наряд-допуску для производства работ по регулировке привода МВ-1 ОкВ "Маныч". Он отказался допускать Н.А. к работам, сообщив, что МВ-1 ОкВ "Маныч" не выведен в ремонт. После этого он оформил аварийную заявку на ремонт. В 16 час. 45 мин. ему позвонил В.У. и запросил у него разрешения на допуск бригады Н.А. к работам по регулировке привода МВ-10кВ "Маныч". Он напомнил В.У. о том. что МВ-10кВ "Маныч" не выведен в ремонт и разрешение на допуск не дал. Тогда В.У. сказал, что позвонит ему после того как составит бланк переключения на вывод в ремонт МВ-1 ОкВ "Маныч". Затем он несколько раз пытался дозвониться до В.У, но сделать этого не смог. В 17 час. 54 мин. ему позвонил В.У. и сообщил, что в 16 час. 48 мин. на ПС "Ики-Бурул" произошло отключение ВВ-10кВ-Т-2, при осмотре оборудования ПС в помещении ЗРУ он обнаружил лежащего без сознания Н.А, которому он незамедлительно стал оказывать первую помощь.

Актом N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Казенным учреждением Республики Калмыкия "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы", установлено, что смерть Н.А, 1953 года рождения, насильственная, наступила ДД.ММ.ГГГГ от поражения электрическим током, что подтверждается наличием множественных электорометок на верхних конечностях и грудной клетке. На трупе Н.А. при исследовании обнаружены множественные электрометки на ладонной поверхности костей рук, на передней поверхности левой половины грудной клетки, в проекции левого локтевого сустава, на правой верхней конечности (что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования), которые образовались незадолго до смерти от воздействия технического электричества при непосредственном контакте с токонесущим проводником, привели к смерти Н.А. и расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрожающее жизни состояние. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Н.А. обнаружен этиловый спирт в количестве 1, 5%О.

Согласно свидетельству о смерти 1-ДУ N, выданному Отделом ЗАГС Ики-Бурульского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, Н.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе "адрес", умер ДД.ММ.ГГГГ в п.Ики-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти N.

В соответствии с актом о несчастном случае на производстве (форма NН-1) от 13 июня 2013 года, составленным по результатам расследования группового несчастного случая, проведенного комиссией под председательством главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия, начальника отдела страхования профессиональных рисков ГУ РО ФСС Российской Федерации по Республике Калмыкия, специалиста 1 разряда Отдела труда Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия, начальника отдела охраны труда, производственного контроля и экологической безопасности филиала ОАО "МРСК Юга"-"Калмэнерго", государственного инспектора Калмыцкого отдела по энергетическому надзору Нижне-Волжского межрегионального управления по техническому надзору Ростехнадзора, главного инспектора РУТН Юга филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - Центр технического надзора, заместителя главного инженера - начальника УПК и ОТ филиала ОАО "МРСК Юга"-"Калмэнерго", начальника управления ремонтов филиала, специалиста отдела информационной безопасности филиала, начальника УПК и ОТ филиала ОАО "МРСК Юга"-"Калмэнерго", председателя профкома филиала ОАО "МРСК Юга"-"Калмэнерго", установлена причина несчастного случая, произошедшая с Н.А.: основная - неудовлетворительное состояние трудовой дисциплины, сопутствующая - нарушены организационные мероприятия, обеспечивающие безопасность выполнения работ, то есть не получен наряд - допуск на проведение работ; нарушены организационные мероприятия, обеспечивающие безопасность выполнения работ, то есть не создана бригада для безопасного проведения работ в электроустановках свыше 1000кВ; нарушены организационные мероприятия, обеспечивающие безопасность выполнения работ, то есть не получены разрешения для подготовки рабочего места, к проведению ремонтных работ; нарушение оперативной и производственной дисциплины, технических мероприятий, обеспечивающих безопасность выполняемых работ, до вывода оборудования в ремонт; хранение ключей

на ПС 110/35/1 ОкВ "Ики-Бурул" не ведется, нет в наличии распоряжения руководителя ПО "Калмыцкие электрические сети" о порядке хранения и выдачи ключей от электроустановок на ПС 110/3 5/1 ОкВ "Ики-Бурул", нет в наличии журнала по учету выдачи и возврата ключей, записи в оперативном журнале выдачи и возврата ключей от электроустановок подстанции не ведутся; неудовлетворительная организация работ привела к пренебрежению средствами индивидуальной защиты персонала (спецодежда, защитная каска) и самовольному началу ремонта привода МВ-1 ОкВ в ячейке 22 ВЛ-1 ОкВ "Маныч"; отсутствие надлежащего контроля должностными лицами ОАО "МРСК-Юга"- Калмэнерго" ПО "Калмыцкие электрические сети" за выполнением требований межотраслевых правил охраны труда, низкая оперативно-диспетчерская дисциплина, неудовлетворительные проведение профессиональной подготовки персонала и повышение его квалификации, проверка знаний и инструктажей, в соответствии с требованиями государственных и отраслевых нормативно-правовых актов по организации охраны труда и безопасной работе персонала является одной из причин несчастных случаев (со смертельным исходом) в 2013 году.

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: мастер группы подстанций Ики- Бурульского района Н.А. не получил разрешение для подготовки рабочего места, к проведению ремонтных работ; находился в нетрезвом состоянии; Б.И. - начальник производственного отделения "Калмыцкие электрические сети" филиала ОАО "МРСК-ЮГА" - "Калмэнерго", как работодатель, не обеспечил безопасность при эксплуатации оборудования; не обеспечил организационные мероприятия, обеспечивающие безопасность выполнения работ, т.е. не создана бригада для безопасного проведения работ в электроустановках свыше 1000В; В.Б. - главный инженер производственного отделения Калмыцкие электрические сети" филиала ОАО "МРСК-ЮГА" - "Калмэнерго", как технический руководитель, не обеспечил: безопасность выполнения работ, то есть не создана бригада для безопасного проведения работ в электроустановках свыше 1000В; подготовка рабочего места и допуск бригады к работе могут проводится только после получения разрешения от оперативного персонала, в управлении или ведении которого находится оборудование или уполномоченного на это работника (порядок допуска к выполнению работ в установках Т АИ приведен в разделе 9 настоящих правил); Э.С. - начальник службы подстанции производственного отделения "Калмыцкие электрические сети" филиала ОАО "МРСК-ЮГА" - "Калмэнерго", как непосредственный руководитель службы подстанции, не обеспечил контроль за соблюдением оперативной и производственной дисциплины, технических мероприятий, обеспечивающих безопасность выполняемых работ, до вывода оборудования в ремонт; двери помещений электроустановок (в данном случае ЗРУ-ЮкВ), камер, щитов и сборок, кроме тех, в которых проводятся работы, должны быть закрыты на замок; Порядок хранения и выдачи ключей от электроустановок определяется распоряжением руководителя организации.

Ключи от электроустановок должны храниться на учете у оперативного персонала; В.В. - начальник СТК КЭС УПК и ОТ филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" - отсутствие надлежащего контроля должностными лицами ОАО "МРСК-Юга" - "Калмэнерго" за выполнением требований межотраслевых правил охраны труда, низкая оперативно-диспетчерская дисциплина, неудовлетворительное проведение профессиональной подготовки персонала и повышение его квалификации, проверки знаний и инструктажей, в соответствии с требованиями государственных и отраслевых нормативно-правовых актов по организации охраны труда и безопасной работе персонала является одной из причин несчастных случаев (со смертельным исходом) в 2013 году; персонал, работающий в помещениях электрооборудованием (за исключением щитов управления, релейных и им подобных), в ЗРУ и ОРУ, подземных сооружениях, колодцах, туннелях, траншеях и котлованах, а также участвующих в обслуживании и ремонте ВЛ, должен пользоваться защитными касками.

В ходе расследования группового несчастного случая, проведенного в период с 20 мая по 13 июня 2013 года в филиале ОАО "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга"-"Калмэнерго", выявлены нарушения соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права с указанием в Акте о расследовании группового несчастного случая. Причины, вызвавшие несчастный случай; нарушение производственной дисциплины. Мастер группы подстанций Ики-Бурульского района Н.А. нарушил организационные мероприятия, обеспечивающие безопасность выполнения работ, то есть не получил наряд-допуск на проведение работ; нарушил организационные мероприятия, обеспечивающие безопасность выполнения работ, то есть не создал бригаду для безопасного проведения работ в электроустановке свыше 1 000В; нарушил организационные мероприятия, обеспечивающие безопасность выполнения работ, то есть не получил разрешение для подготовки рабочего места, к проведению ремонтных работ; в нарушение оперативной и производственной дисциплины, технических мероприятий обеспечивающих безопасность выполнения работ, до вывода оборудования в ремонт самовольно начал ремонт привода МВ-10кВ ячейки 22, ВЛ-10кВ "Маныч"; хранение ключей на ПС 110/35/1 ОкВ "Ики-Бурул" не ведется, нет в наличии распоряжения руководителя ПО "Калмыцкие электрические сети" о порядке хранения и выдачи ключей от электроустановок на ПС 11О/35/1ОкВ "Ики-Бурул", нет в наличии журнала по учету выдачи и возврата ключей, записи в оперативном журнале по выдаче и возврату ключей от электроустановок подстанции не ведутся; пренебрег средствами индивидуальной защиты персонала (спецодежда, защитная каска) и самовольно начал ремонт привода МВ- ЮкВ в ячейке 22 ВЛ-1 ОкВ "Маныч". Причиной несчастного случая (со смертельным исходом) стало невыполнение пострадавшим мастером группы подстанций Ики- Бурульского района Н.А. в полной мере организационных и технических мероприятий при работе в электроустановках.

Осуществление ненадлежащего контроля должностными лицами ОАО "МРСК-Юга" - "Калмэнерго" ПО "Калмыцкие электрические сети" за выполнением требований межотраслевых правил охраны труда, низкая оперативно-диспетчерская дисциплина, неудовлетворительные проведение профессиональной подготовки персонала и повышение его квалификации, проверка знаний и инструктажей, в соответствии с требованиями государственных и отраслевых нормативно-правовых актов по организации охраны труда и безопасной работе персонала является одной из причин несчастных случаев (со смертельным исходом) в 2013 году.

Мастер группы подстанций Ики-Бурульского района Н.А. устранял повреждение МВ-10кВ в ячейке 22 ВЛ-10кВ "Маныч" без оформления наряда-допуска, в котором указываются: состав бригады, меры по подготовке рабочего места, целевой инструктаж, допуск к работе. Данный несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом Формы Н-1, учету и регистрации в филиале ОАО "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга"- "Калмэнерго" согласно требованиям ст.ст.227-230 Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N).

Вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ N, N8, N установлено, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА" - "Калмэнерго", установлено, что начальник ПО "КЭС" филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА" - "Калмэнерго" Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, а именно в том, что во исполнение ст.212 Трудового кодекса работодатель не обеспечил безопасность при эксплуатации оборудования, не выполнил п.2.1.3. Межотраслевых правил при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-201 РД 153-34.0-03.150-00; не выполняется п. ДД.ММ.ГГГГ. Межотраслевых правил при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-201 РД 153-34.0-03.150-00;

главный инженер ПО "КЭС" филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА" - "Калмэнерго" В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, а именное том, что не выполнил п.2.6.1. Межотраслевых правил при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ- N, обеспечивающих безопасность выполнения работ; не обеспечил выполнение п.2.6.2. Межотраслевых правил при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ- N; не выполнил п.1.4.2. Межотраслевых правил при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ- N;

начальник сектора филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА" - "Калмэнерго" В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, а именно в том, что отсутствует контроль за соблюдением п. ДД.ММ.ГГГГ. Межотраслевых правил при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-201 РД 153-34.0-03.150-00, отсутствие надлежащего контроля должностными лицами ОАО "МРСК-Юга" - "Калмэнерго" за выполнением требований охраны труда, Межотраслевых правил при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-201 РД 153-34.0-03.150-00; не выполнил п.1.4.2. Межотраслевых правил при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-201 РД 153- 34.0-03.150-00.

Свидетельством о рождении серии ПДУ N, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ики-Бурульский районным ЗАГС п. Ики-Бурул Ики-Бурульского района Калмыцкой АССР, подтверждается, что законный представитель истца О.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Н.А.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии 1-ДУ N, выданным отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, Г.А. и О.Н. заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака N, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Г.А, жене Г.А..

Из свидетельства о рождении серии 1-ДУ N, выданного Отделом ЗАГС Ики- Бурульского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия 15.03.2012, следует, что Т.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Элисте Республики Калмыкия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении N; родители: отец Г.А, мать О.Н..

Согласно исковому заявлению, Т.Г, которому на момент гибели дедушки был один год, навсегда лишился возможности вести прежний образ жизни, рассчитывать на любовь, заботу и поддержку родного и любимого дедушки, испытал и продолжает испытывать глубокие нравственные страдания, сопровождающиеся неизгладимой болью и переживаниями.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь статьями 21, 22, 209, 219, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 1099, 1064, 1068, 1101, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных трагической гибелью близкого человека, утратой родственной и семейной связи, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания морального вреда в пользу несовершеннолетнего внука погибшего Н.А.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами суда первой инстанции и давая оценку представленным истцом доказательствам факта причинения морального вреда, не нашел их достаточными для подтверждения наличия у малолетнего ребенка нравственных страданий, причиненных смертью дедушки, которые в силу объективных причин, а именно своего возраста, не мог проявлять связанные с этим эмоции в виде отрицательных переживаний, затрагивающих личные структуры человека, его психику, здоровье, самочувствие, настроение.

Между тем, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37).

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов. Средства индивидуальной и коллективной защиты работников - технические средства, используемые для предотвращения или уменьшения воздействия на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, а также для защиты от загрязнения.

В силу статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой

помощи; ознакомление работников с требованиями охраны труда; разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для работников с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Согласно статье 219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя, обучение безопасным методам и приемам труда за счет средств работодателя.

В соответствии со статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" - статьи 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073. 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта I статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанное гей

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований О.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего Т.Г.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон, и разрешилспор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, суд кассационной инстанции считает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.03.2022 отменить, оставив в силе решение Советского районного суда г. Краснодара от 25.08.2021.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 17.02.2022 отменить.

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11.11.2021 оставить в силе.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи Е.Г. Аверина

С.А. Губарева